● 全国でも極めてまれな巨額「小学校『50億円』建設」を、設計計画資料だけでは、理解も、納得も出来ないのは当然と言えば当然の成り行きと思われます。
● 肝心の「財政削減効果」の説明は一言も無い有様ですから。
⇒ 参加市民は「説明しないでは無く、説明出来ないのだ」と嘆いて見えました。
---不可解な建設 (読者の声)---☆---
● ブログを見たのですが、財政の平準化がPFIの目的で、財政効果があるとの説明ですが、１期工事-２３億、２期工事-１３億の支払いは、工事完成後すぐに支払う契約。
⇒ これで「財政の平準化」と言えるのでしょうか?
平準化とは数年にわたり均等払いを言います。そのための特別目的会社の設立では？
● 翼小学校と比較すると、１期工事で完成した校舎の建設費は２０億くらいでは？
● 建設工事が完成分を払うということであれば、平準化の意味はなんなのでしょうか？
● PFIは特別目的会社を作って、会社運営の費用を銀行から借り入れその利息も運営経費も税金で負担するのではないでしょうか？
出来高に応じて建設費用を負担するのであれば、特別目的会社の経費は全く余分なものではないでしょうか？
市が通常に造れば、特別目的会社の経費やPFIのコンサル料１億円は不要なのでは？
● 建設入札をしていないので建設コストもかなり割高だと思われます。
⇒１期工事-２３億円のうち３億円は、２期工事の前払いとか? 不可解な財政運営です…
---不可解な建設 (2期工事)---☆---
● ２期工事は体育館と集会施設でしょうか、１３億の費用内訳を説明願いたいものです。
⇒ 面積割をすると、かなり高額なものになるのでは？
● 財政効果があるのは、中央公民館など解体することにより公共施設の数を減らしたことによるもので、高浜市の将来のため市民が我慢して公共施設を減らしても割高な施設を作ってしまっては財政効果と言えるのでしょうか？
更に、音楽会など他市の施設で開催となれば、利用料も新たに発生するでしょう？
⇒ 高小建設は「建設会社のための公共施設建設では?」と疑問に思います!
---市民の願い-------------☆---
● 市は「財政削減」の施設建設は「縮充(複合)」と説明され市民も納得と思います。
しかし、高小建設計画は、縮充(複合)では無く、新たに「集合・集約」と言われ計画されているようです。これでは「建設費の削減、財政削減は出来ません!」
● 当初の市の説明建設費を換算すれば「30億円」が適正なのですが「50億円」は無謀!?
⇒ なぜ、財政効果の無い施設建設を強引に推進されるのか?
市民が理解し、納得できるよう、きちんと説明してほしいものです。大家族ですから…
