・今日は、市議会の「臨時会」の傍聴に行って来ました。
・青少年ホーム跡地の残土処理費用につき審議されると聞いたからです。
●まず 驚きは「一般会計-補正予算」が「第7回」とか、つまり、7回も補正予算を繰返して「予算追加」を重ねてこられた年度のようです。
⇒ 議員さんも「このようなコマ切れの予算資料では全容が把握できない!」とご指摘!
・「本当に大丈夫ですか?」という質問にも、口を濁された不明瞭回答…? 不安です…
● 施政にとって、財政財源は、限りなく増える「湧き水」ようです。しかし、基金をどんどん削減となり、万が一の余裕が無くなっていなければよいのですが…。
---プール建設の不可解---☆---
・旧テニスコート上に積み上げられた「土」の処分方法に強い疑問を感じています。
● 民間プール会社が、プール建設のため、掘削した残土 (*約4千㎥)を、適正処理の為「産業廃棄物」として、なぜか、「市」が処理負担として約束したようです。
⇒ 本来は「受益者負担が原則」が無謬性…。なぜ、市民が負担なのか…?
・市は、これは「市から建設をお願いしたから負担」と説明されたようです。
⇒ しかし、現在の民間プール施設は、そろそろ寿命を迎えていたそうです。渡りに船!
(* 同施設の営業時間は「3900H」、学校水泳指導は「90H」- 2.3% - 10億円負担…?)
---プール土壌の処分費の不可解---☆---
・旧テニスコート上に積み上げられた「土」の「処分費用」が怪しい事態なのです。
● この「処分費」は、当初、7月-「1億円」。半年後の今月、1月-「２.5億円」と倍増!
⇒ 不可解は、処分単価が、7月-「4万円/㎥」、半年経ったら「６万円/㎥」は５割増し!
・議員さんが調査の結果、なんと「刈谷市の類似工事の約２.3倍」の血税を投入!!
● 次に、不可解は「入札方法」です。「一般競争入札」が無謬性…。
⇒ なぜ、安くなる方法を選択されず「業者の言い値」となる方法で強行されるのか?
● 次の不可解は、その業者を「現地で民間プールを建設担当の会社」に決めたとか?
(*「旧庁舎-アスベスト工事」や「中公-地下水工事」と同様の決め方で強行とは… )
・通常の入札方式ではなく、過去事例が無い希な「債務負担行為」方式にて強行…?!
(* どうしても「その工事会社」に発注という方式を強行は不可解…? )
● 同じ敷地内で工事する会社なら「出入口」も共用化するぐらいの調整は可能では?
・「出入口」をそれぞれ設けるなら、工事位置は「南・北」に分かれており、土砂運搬も、別会社が対応可能な工事を「一社独占化」は不適切! 高浜は、このケースを多用!
● 産廃処理「2億5千万円」もの巨額工事を、他の業者と比較もされず決定は怪しい工事!
(*当市の「ハコモノ工事」は、余りにも不健全な入札処理を多用は不適切な施政… )
・一体、どのような「シカケ」があるのか…? 不透明で、不可解しかありません?
---不可解な工事日程---☆---
● 市の「入札方法」は、余りにも強行さが先行し、不自然さを感じていました。
・なぜ「３月完工」にこだわれるのか? 「4月から学校の水泳指導を開始されるのか?」
⇒ 市は「限られた時間管理のなかで、最善の方法… 」と言われますが…
● その「限られた時間」とは「民間プール会社」の 移転・開店日程のようです。
[検索] : スポーツクラブ(高浜市)コパンスポーツクラブ高浜のキャンペーン・お知らせ
● 市は「民間プール会社」の「移転オープン日程」に間に合わせるべく「約１.5億円」もの巨額の増額負担も適正とされるご判断は、いかがなものかと…。
真に 市民に厳しく、民間企業には優しい施政の証しです!
---素朴な疑問-----☆---
● 入札は「公平性」「機会均等性」が大原則とか…。全ての企業が参加できる施政。
⇒ 実態は一社独占化! - 「中公」「庁舎」「高小」「青少年ホーム」- なぜ、一社限定?
● 更に、「透明性」は、市民に対する施政・財政情報を公開。
⇒ しかし、金(金額)入り設計書は「墨塗り」。情報回答は申請から「二週間」では、前時代のように遅すぎで、市民には閉ざされた施政運営です。
・時代は「ICT」時代。迅速性と適切・適正な施政運営が市民の願いです。
(*刈谷は「金入り設計書-公開」「回答期間-1週間」と、現代に適合した施政です )
「大家族」宣言は 「大家族」でない証しなのかも…
