(・内容を一部、修正追記して再掲します )
・「人づくりの原点は教育です」「義務教育環境は平等公平が原則と考えています」
● 市の施設計画「公共施設推進プラン」は「市民」にダンマリで改訂されていました。
・改めて「学校施設計画」を確認してみましょう。本来は市が新旧改訂を説明すべき…
[検索] : http://www.city.takahama.lg.jp/grpbetu/zaimu/shigoto/shisetu/31sogokanri/koukyosisetu.pdf
---高浜小だけ優遇の「50億円」建設---☆---
疑問1.「高浜小」だけ「早期建替え」。「高取小」は「改修時期を延期」!?
・高小だけ「建替え」優遇。他の小学校は「改修」の不公平が高浜の施設計画の実態!
・高取小 - '20年 ~'22年 (*2年延期) - 11億円。建替え- '34年と僅か「12年」で解体!?
⇒「2年延期」を保護者や児童にどう説明されたのでしょうか? 早くも高小の犠牲です
---他の小学校の施設計画---☆---
・港 小 - '26年 - 8億円。 建替え - '43年-「築15年」で解体!
・吉浜小 - '22年 - 11億円。 建替え - '39年-「築15年」で解体!
・翼 小 - '36年 - 18億円にて改修は「築34年目」と、これが適正レベルです。
⇒ このように、巨額投入の改修施設を短期解体は「財政削減」なのでしょうか?
・「もったいない精神」を喪失されている施政です…借金返済は後世の市民任せ…
---学校施設の床面積---☆---
疑問2.「高浜小」だけ「床面積を拡大」
●翼小-14.1(㎡/人)、港小-13.2(㎡)。更に、高小-建替え-14.2(㎡)に拡大改善されました。
・問題は、高取小 - 10.0 (㎡/人)、吉浜 - 8.5 (㎡/人)と、異常に狭いのは不公平では!?
⇒「大規模改修」は「床面積」は現状維持のまま…是正は15年、19年後に先延ばし…?
---学校の学級数---☆---
疑問3.「学級数が多い」- 高小-20学級、吉浜-24学級、翼小-23学級と多いのも問題!?
⇒ 施設も問題、教育環境面でも問題は、結局、子どもが犠牲の教育施政では…?
(*学校教育法 - 第四十一条 小学校の学級数は、十二学級以上十八学級以下を標準…)
---学級の児童数---☆---
疑問4.「学級の児童数が多い」-高小-31.9人、高取-31.4、吉浜-32.0、港-30.4、翼-30.8
●「生活ガイド」- (* 生活ガイド.com。あすなろ学級も含めた平均児童数 )
・高浜 - 小学校の一学級当りの児童数 -「28.1人/級」-「全国61位は"鮨詰め"の証し」
(*近隣:碧南-27.8人-73位、知立-25.9人-159位、西尾-23.9人-266位 (全国-814市区))
---市民の素朴な想い---☆---
・巨額のハコモノを借金建設で強行は「後世の市民」に多大な返済義務を負わせます。
⇒ 施設建設は長期計画を立案し、基金積立が原理原則。リースはこれを逸脱です!
・「リース-30億円-20年借金」で、終われば、また「建替え」は市民を借金二重苦に!
(*リース-20年後に備え、庁舎建設基金の積立が必要です。市民の借金生活は継続です)
・他市の事例をみると「建設基金」の6割程度を積み立てられ建設着工を、高浜の「狭小リース庁舎」は100%借金建設を強行は不適切な方式を採用と思われます。
⇒ 財政削減効果 - 「0.01%-▲38万円」で「30億円契約」!? では「効果無し!!」
・民間業者のための「納税」では施政機能が疑問です!?
・市は「後世の市民は施設を使うから、借金も返済は後世の市民が負う」と強行です。
⇒ 高浜小-建設費に困り、他校の改修を延期。更に、その改修校を早期解体は無駄遣い!
・「財政削減」と開始されたハコモノ-建替え/早期解体。実態は、無駄遣いの連続です
・早期解体や民間譲渡は「後世の市民」の施設利用の権利剥奪! 残るは借金返済だけ…
・公共施設の縮充を提唱され、市の中心から外れた「高小」に巨額「50億円」も費やして様々な公共機能を集約は「偏在的なまちづくり」です。
・「本来、市民共用機能は、まちの中心に設置が、公平な配置であり、無謬性です」
・「市は、この一等地を民間病院に貸与」は無謬性を欠く「まちづくり」を強行…。
・高浜の「まちづくり」は「百年」後退したも同然の施政判断となりました。
● 高浜の各小学校は「維持管理も成行き」「教室は狭く」「児童を鮨詰め教育」。これで「借金返済」を説明も無く課せられ、道具扱いのような教育環境は不適切で最悪です
(*教育会議でも「暑熱対策は『学校それぞれで対策してほしい』と学校一任の無責任」)
・「米百俵」を教育精神とする「長岡市」のクラス当りの児童数は「20.6人」とか?
民間分院-60億円補助より「後世の市民」の教育整備に注力が施政のあり方では?
現状の施設計画では「後世の大家族」が犠牲です!
縮充建設強行の犠牲は、まだ、20年も続きます…
今こそ、責任とご関心を持つべき時節かと思います…このままでは街が犠牲です…