t2521’s blog 高浜の住民監査

高浜市の公共施設を市民目線で考える住民活動

・高浜市はまちの指標として「人と想いが つなぐつながる しあわせなまち 大家族たかはま」と宣言しています> しかし、実態は「大家族」は、市民ではなく特定業者であり、「倍額補助」「倍額建設」の過剰優遇を連続は財政を私物化です。 ・「公共施設」は、「早期解体」「倍額建設」してから「長寿命」と市民無視で強行。 ・十年以上前から、高浜の公共施設の面積は「人口5万人未満」の自治体では全国最低。 よって、公共施設「早期解体」は不要なはずが、未だに早期解体を強行となっています。 ・このような公共施設の異常的な暴政実態に、市民として警鐘を発する必要性を痛感し、情報発信するものです…

住民監査 - 施政の課題 Ⅱ (ごみ袋-価格) 

●「施政」に不信感を抱く原因に「その場限りの口頭説明」を多々耳にすることです。

・その場は収まっても、後で確認すると「裏切り」の説明では落胆と失望です・・・

 

・最近、気付いた事例をご確認戴きたいと思います。

 

---「ごみ袋の有料化」---☆---

●「住みよさ-第一位」の「白山市」は「ごみ袋-指定無し」-どんな袋でも良いとか…?

     [検索] : 白山市と高浜市の比較に関する行政サービス・行政情報|生活ガイド.com

「高浜」はこれに反し「有料化」に切替えは「住みよさ」に逆行を選択では疑問だけ

 施政の「あり方」から脱線逸脱の施策は誤謬です

  (*この裏では「民間分院-60億円補助」を強行は、大家族より、民間分院-大事の証… )

  

「ごみ袋」につき、市議会の審議動向を再確認したいと思います。

 参考出典 - 「高浜市議会だより- ぴいぷる- No.98-'20.3.1号 - P.10 - 」より引用

 

---「環境行政」---

Q1.「高浜市民のごみ購入金額は?」

A1.「K市-1030円、A市-1030円、H市-1350円?、T市-1339円、高浜-2060円/年                       (50)                      (50)                     (66)                         (65)                         (100)

「ごみ袋価格」は「碧海五市-最高額」は市民が犠牲 - 分院大事の施政成果かも…  

・「介護保険料」「国保税」も「ごみ袋」も高額は、「市民」を犠牲の施政です…

    これで「大家族」宣言は矛盾であり裏切り同然です 

 

Q2.「高浜市民の負担が大きいが、どう考えるか?」

A2.「弥富市津島市愛西市と同程度の価格・ごみ袋の大きさ、それを参考とした」

 

--- 「検証 - ごみ袋の価格---☆---

・この「ごみ袋の価格」につき、実態を確認比較してみました

  [検索] : 「生活ガイド.com」- 弥富市などと高浜を比較 - この資料から抜粋

https://www.seikatsu-guide.com/compare/?form=detail_tab&tab_id=3&pref_id1=23&city_id1=23235&pref_id2=23&city_id2=23227

 

テーマ 弥富市 津島市 愛西市   高浜
人口 45千人 63千人 64千人  49千人
*住みよさ 671位 601位 716位  322位
ごみ排出量 639g 593g 628g  644g
リサイクル率 17.2% 18.0% 17.8%   14%
ごみ袋 大-20円 大-20円 大-20円  中-20円

  (*「住みよさ-ランキング」- [検索] https://www.sumai1.com/useful/townranking/town_23235/   )

 

・「ごみ袋-価格」を「碧海五市」と比較されず「住みよさ-ランクの低い街」と比較

⇒ 更に「ごみ袋の大きさ」は「比較市-大袋」対「高浜-中袋-20円/枚」を同等とは…?

 (*但し「ごみ袋-小」は「15円/枚」と同額のようです )

 

一般社会なら、施策改訂は「費用対効果」の改善向上を図り、理解を得るものです

・施政も「市民の住みよさ」を追求され「より上位の住みよさ」施策展開が「あり方!

しかし「ごみ袋-有料化」は「住みにくい-まちづくり」を選択強行されたようです

 

・「住みよさ-322位-高浜」が「住みよさ-600位代」と比較し「ほぼ同等」と判断は、

 「ごみ袋-設定価格」は「全国-815市区」のうち「717位以下」の低劣な施策を強行…

  どこが「ちょっといいまち」なのでしょう…?

 

● 更に「比較市」より「ごみ排出量-多い」「リサイクル率-低い」は疑問のごみ施政…

● 「資源ごみ-回収」の「市民-立当番制」も「市民を道具扱い」の施政では…

結果-「町内会-加入率」の漸減傾向が、物言えぬ市民の抵抗です… 施政の無策の証…

 

「ごみ問題」は「地球環境」に直結する重要な課題です

「住みよさ-322位」の「ごみ施政」に挑戦を切望します

     (* 先回、ブログ掲載の「海岸-美化」もよろしくお願いいたします )

 

・余談ですが、「ごみ焼却場」の組合会議では「高浜-委員」の発言は消極的とか?

これでは「ごみ問題の解決、改善向上は難しい」かと思われます…ご改革を…

 

・「ごみ問題」は、永遠の課題なのかもしれません 

 「市民」「行政」「議会」の三位一体化が要と思われます

 

---「残念な想い」---☆---

・「比較市- 弥富市津島市愛西市」には立派な市民ホールがあり、高浜は「体育館」…

弥富市-中央公民館     ・津島市-文化会館      ・愛西市-文化会館

f:id:t2521:20200331213147j:plain f:id:t2521:20200331213203j:plain f:id:t2521:20200331213226j:plain

●「住みよさ」は「数値」だけで表すことは難しいのかもしれません。

・「高浜」が「文化」の拠点を失ったことは確かです…残念な縮充施政です・・・

  全国-815市区のうち「ホール」も無い街は稀有では…

  そう「庁舎がリース」も残念な施政の証…分院大事で基金喪失が原因かもしれません

 

  (*築36年で早期解体された「高浜-中央公民館」・・・)

・「大家族」が集い、文化芸術に親しむ施設を解体…子らには市外施設の利用を強制

「分院からお願いされた」と解体強行の施政の実態は、市民が犠牲となっています

 

f:id:t2521:20190721085311j:plain f:id:t2521:20190721085826j:plain

 

〒444-1335 高浜市芳川町1-2-34 電話 0566-52-5419 fax (同) Mail yy-yano@mtc.biglobe.ne.jp 文責 矢野義幸