● 「公共建築」は「市民」に、丁寧な説明があり方のようです。 思い返せば、もう「４年も前…?」…
・「縮充」建築につき、説明会は「各学区毎」に開催され、参加はそれぞれ「多目に見て百名弱」かと …
・今思うと「重要」な課題につき「連続-約２時間」の過酷な説明会だったと思います。
⇒ その短時間で、真に理解し、正確な判断を下すのは、初めて聞く市民には無理なご要求だったのでは…
-------------------------------
● 多様な重要問題を一挙に説明は乱暴と感じています。ある意味、なし崩し的な「合意形成」の策略 …
・「参加市民」は「総論-賛成」- 問題は「各論」-「施設毎の情報公開や説明が不十分」-「行政と議会」
だけで決定強行が「財政困窮」を招いている元凶と思われます… 但し議会は「責任」を持ってと表明
--- 「人口問題」? ---☆---
・引き続き、基本資料 - 「高浜の公共施設のあり方を考える」等を引用し検討したいと思います
[検索] : https://www.city.takahama.lg.jp/uploaded/attachment/1767.pdf
--- 「市財政の収入」 ---☆---
・市収入源の一つである「市民税」等は「人口」に比例のため「人口問題」は重要課題のようです。
・「公共施設のあり方を考える」資料の第一頁には「全国の人口推移」を取上げられました (*下図)
・そして常識でもある「少子高齢化」により「税収-減」は危機的状況が予測されると説明されたかと…
--- 「全国-推移」 ---☆--- ---「人口減と老朽化により財政困窮」---☆---
● 疑問は、取組みとして「財政困窮」-「公共施設の更新費用を削減」とされながら「リース-庁舎」「高
小-倍額-50億円」「分院-移転補助-30億円」と連続投入は矛盾ではないでしょうか - 方針に反してます
⇒「説明会に参加の市民」「不参加の市民の負託」を裏切りではないでしょうか…?
・常識的には「築40年程度」の施設であれば「大規模改修」による「長寿命化」が適切な節約策では…
現に「施設管理方針」では「施設寿命-70年」とされました。 (*但し「他市は80年」を採用 )
(*これも噂では「建替えてから長寿命化」とは「財政困窮」の改善が不可能なはずです… 市民は犠牲 )
--- 「高浜の人口推移」 ---☆---
● この説明会の、恐らく数か月後、高浜-独自の人口推移の報告を受けられていたようです。(*下図)
⇒「高浜の人口推移」は全国推移とは全く異なる傾向と判明しました。 (*個人的には約1年後に資料入手)
-・「あしたの高浜」調査作成
●「高浜-人口」は「2040年-5万人」をピークに、「2060年」以降も、急激な減少も無く漸減傾向 …
⇒「自治体の人口推移」は全国一律で無く「各地域-独自」の推計が必要 … 市-説明は矛盾では?
--- 「高浜の人口構成」の実態 ---☆---
● 改めて「人口-構成」を調べてみました (*情報源 -「生活ガイド.com」)
| 刈谷 | 安城 | 知立 | 碧南 | 高浜 | 小野 (兵庫) | |
| 人口 (万人) | 15.2 | 18.9 | 7.3 | 7.3 | 4.9 | 4.9 |
| 人口増減 (%) | 103 | 103 | 103 | 99 | 105 | 98 |
| (815市区) 順 位 | 74 | 67 | 63 | 269 | 27 | 372 |
| 年少人口率 (%) | 14.4 | 15.1 | 14.1 | 14.1 | 15.6 | 13.9 |
| (815市区) 順 位 | 61 | 43 | 76 | 73 | 31 | 99 |
| 生産年齢 - (%) | 65.6 | 64.3 | 66.3 | 62.7 | 65.5 | 58.4 |
| (815市区) 順 位 | 32 | 48 | 24 | 89 | 36 | 374 |
| 高齢 - (%) | 19.9 | 20.6 | 19.6 | 23.2 | 18.9 | 27.8 |
| (815市区) 順 位 | 789 | 785 | 795 | 734 | 803 | 541 |
● 「中京経済圏」の 構成自治体である「碧海五市」は、全国でも希に見る「成長圏」のようです
・なかでも驚きは「高浜」は「人口-増」「人口率-年少、生産年齢、高齢人口」共に「全国-上位層」
⇒ つまり「活力あふれる若い街」と言えるのでは…。なら「市」が主張される「財政困窮」とは …
・今後、数十年先は不透明ですが「全国-傾向」に比べれば、極めて優位な位置と思われます
(* 但し「基幹産業」である「自動車業界」の経済影響を直接受けることは確かです… )
⇒ 今にして判明は「施政運営」「財政運営」「ハコモノ建築」にかなり乱暴さが見受けられます
----------------------------☆---
● 今「財政困窮」は「かわら美術館-累計-90億円」「分院補助-60億円」「高小-倍額-50億円」という
「ハコモノ」に、人口規模にそぐわない過大な巨額の財政投入が原因と思われます …
⇒「市債返還」や「基金積立」に注力すべきを "市制50年" のため「ハコモノ-転化が過ち」と推測します
・近年の億単位の事業では「倍額-発注」「異常な高落札率の独占発注」など浪費の連発となっています
「財政困窮」と表明、実態は「浪費の連続」…「矛盾」の施政です
--- 「施設管理の取組み方針」案 ---☆---
●「高浜」の公共施設-面積は「１２.6万㎡-一人当り-２.6㎡/人」は人口-同規模の自治体では「最下位! 」
(*人口-同規模の自治体 - 平均「４.6㎡/人」。全国平均 -「３.8㎡/人」 - 適切な施政運営の成果です )
⇒ 高浜の施設-削減は「市民生活」を犠牲とする限界です - 失政のツケを市民に課すことは無責任では …
責任ある適正適切な施政運営を求めるものです
--- ご参考-施設面積 ---☆---
● 21世紀 …「令和」になって、ようやく「学校」のトイレが「洋式」に改修が決まったとか …
・「教育は百年の計」と言われるそう -「施設面積-全国最下位」の 破壊の "まちづくり" に「魅力」や
「夢と希望」「市民の誇り」を醸成できるとは、とても思えません … 子供を犠牲は避けたいものです
・血税「９０億円投入」の「かわら美術館」も計画には「民間譲渡」と記載されてます … まだ築25年 …
・「庁舎」は、狭小-レンタル事務所。 今後「高浜」の公共施設は「学校」だけを目指されてます…
これでは「誇り」ではなく「恥」の "まちづくり" と失望です
迫りくる「防災-避難所」も不足は安全安心を確保されてません
「コロナ」は「新しい生活様式」に相応しい施設を必要としています
この時代の転換に合せた計画見直しが必要ではないでしょうか?
出来れば「市民参画」と「積極的な情報公開と情報発信」にて…
「大家族」- 最優先の適切な施政運営 - 方向転換を望みます
これ「市民」の切なるお願いです
(最後まで、ご精読 戴き ありがとうございました)
