住民監査 - 血税の適正適切な利用 (入札) Ⅱ-空調

● 当時を思い出せば、異常気象を受けて、周辺市は「学校エアコン」の設置を次々と決定発表の連続 …

・「高浜」は、なぜか未定 - 「保護者」らの嘆願署名等の採用活動後に、渋々、決定という経緯でした

⇒「コロナ」の今夏、ようやく「酷暑」を回避した学習環境が実現できたことは、ささやかな喜びです

(*「コロナ-対策」も同様 - 周辺市の動向を受けて、止む無く対応の姿勢に変化進展はないようです )

---「入札」の不可解 ---☆---

● 「高浜」の「学校エアコン」の入札に疑問を感じました。

1. 公共施設の入札と同様「入札会社」が「単独-１社」は不可解 - それも「名古屋」の空調会社が受注

　(*空調機は「修理点検」が必要です - 地元に発注すれば迅速なサービスを受けられるはずですが … )

(*「血税」を地元企業に還元育成という基本発想が欠落も残念です - この発想は市民に対しても … )

2. 学校空調の対象校は「小学校-4校」と「中学校-2校」と現場は「６カ所」- これを一括発注も不可解

(* 工事入札を「1校ごと」に分割し「競争見積」が適正適切と思われます。工期も短期間になります)

3. このような実態に対して「市役所内部 - 監査機能」が働かないのも疑問です- イエスマン体質の証し…?　

---「入札価格」の比較 ---☆---

● 周辺市の「学校エアコン」の設置価格と比較し、妥当性、適切性を確認したいと思います

● 「疑問」- 「予定価格」の算定 - 「教室一室当たり-３２０万円」を適正適切とは … 裏切りの証し …　

・「学校エアコン」も「遅い」「高い」は疑問であり浪費 … しかも「落札-９９.4%」は不適切の極み !

----------------------------☆---

●「学校エアコン - 早い、安い」を実現されています - 学校毎に競争入札 - 全６校を分割工事 …

----------------------------☆---

●「空調工事」を「１０件」に分割されて「競争見積」を実施されてます。地元業者も工事担当

----------------------------☆---

●「他市」は平成年度に「空調開始」、高浜は「令和」に開始。恐らく「納税額」は同等 -この差は何 …?

⇒「学校エアコン」も児童生徒を犠牲の施政の証しとなりました。この施政の先延ばし体質は問題です

--- 「財政効果」 ---☆---

●「各市」の「学校エアコン-単価」を「高浜-267室」に掛けて「合計-差額」を比較しました