住民監査 - 空調利用禁止!　Ⅴ (格差拡大) - t2521’s blog　高浜の住民監査

● 同じ施設でありながら「児童生徒用」「市民用」と利用者を格差付け強行は不可解しかありません

・「高浜」は「不平等な格差付け」を強行されています - 民主的な施政のあり方から逸脱です

⇒「納税」が同様であれば「義務教育-環境」も同様に「平等公平」があり方ではないでしょうか …

--- 「体育館」の疑問 ---☆---

●「財政削減」のため「縮充」を提唱され、庁舎も半減、水泳教育も集中教育を図ろうとされています

・個人的な嗜好もありますが「高浜」で最も進歩的な小学校は「翼小-H14年完成」と思われます

⇒「高小」は「縮充」に反し面積拡大され、学校形態は「過去の教室様式」と逆戻りを採用されました

・これに「倍額-５０億円」も投入は、過ちの学校建設であり「破壊」のまちづくりと思われ残念です …

⇒ 施政は設計図も公開されず「過ち」の建設を強行されていますが責任は市民に押付けの無責任体質 …

--- 「体育館」 ---☆---　

・重ねて「縮充」は機能充実-面積削減を目標とされています-しかし「高小-倍額-５０億円」は浪費です

・「高小」の体育館の施設面積を確認したいと思います

・「面積削減」は「市体育センター」と「市民交流施設」だけ - 学校関係は拡大とは矛盾です

・「市体育センター」は従来二面に分割して二競技利用が「新体育館」は一競技限-機能削減も矛盾…

・「小学校の体育館」が「中央公民館」の代替施設となることも矛盾 - 平日「利用禁止」です

⇒ このように「戦略と戦術が矛盾」「建設方針がふらついている」のが高浜の特徴のようです

・市民軽視・市民無視の暴政は「高浜-破壊」にまっしぐら - 健康快適な市民生活も破壊の虐待です

● 結果 -「庁舎-リース-倍額-30億円-20年」は、「建設基金」の準備無く思い付き建設を開始の証し

⇒「公共施設」寿命を「長寿命-70年」と言われ、「築40年」で解体強行は裏切りの浪費です

　(*うわさでは「早期解体」し「建替えてから長寿命」と言われているとか … ふざけ過ぎ … )

・「高小-倍額-50億円」は、「市債」対応で可能なはずなのに、わざわざ「民間資本 - PFI- 15年を採用」

⇒「維持管理」と称され、通常-小学校の「倍額-約１億円弱」を毎年均等払いも浪費の一環 … 裏切り…

・ 民間業者には優しい丁寧な施政の一端です … しかし「15年-独占化」は浪費となります

　 表向きは「財政削減」と言われ、実態は、血税を湯水の如き浪費の連続の矛盾を強行 … 暴政失政 …

この浪費の仕掛けをわざわざ構築されている可能性を多分に感じています … 不適切 …　　

● 例えば「公共施設推進プラン-３００億円事業」も大問題です。市民に説明もされず強行されてます。

・「高浜小」だけ-早期建替え、他の小学校は「大規模改修」と初期の建設年は数年しか違わないのでは

・この順序を「高小-建替え優先」に変更が「２２世紀」にまで影響しています

⇒ 結果 - 他の小学校はあと数年で-「大規模改修-計３０億円」を「９年～１５年」で解体は浪費の証し

・「大規模改修-３０億円」後に、また「建替え-５８億円」投入-「中学校」を含めれば「１６３億円」

● 長寿命化は「70年」より、国の指導や他市の例のように「８０年化」があり方では …

⇒ そう思うと「高小-築５６年」で早期建替え強行は「高浜-公共施設計画」を根底から狂わせた元凶です

・「財政削減」の公共施設管理のあり方より「市制５０周年」を優先の早期建替えは「高浜- 破壊」です

　これが施政の根本施政である「無謬」を喪失となりました … 過ちだらけの浪費の施設建設 …

--- 「小学校の体育館」 ---☆---

● 学校体育館は「児童生徒」ばかりでなく「市民」のためにも建設されたと思われます

・「学校開放」のみならず、万が一の「指定避難所」として活用されるためでしょう

・誤解が怖いのは「体育館」に収容可能な人数は「数百人」程度 - 大部分の方は運動場や車中泊のよう…

「コロナ対策」を加味すれば、収容数-半減の可能性もあります

圧倒的な不足が目に見えているのに先送りは市民が犠牲です

　 市民の生命の安全安心より施設建設が大事な施政のようです…?　

<学校体育館の面積>　

・「縮充」と言われ「高小-体育館は拡大」され市内最大の体育館となりました - 矛盾の産物です

・同時に「不公平な体育教育施設」を建設強行となりました - なぜ高小だけ優遇されるのか …