t2521’s blog 高浜の住民監査

高浜市の公共施設を市民目線で考える住民活動

・高浜市はまちの指標として「人と想いが つなぐつながる しあわせなまち 大家族たかはま」と宣言しています> しかし、実態は「大家族」は、市民ではなく特定業者であり、「倍額補助」「倍額建設」の過剰優遇を連続は財政を私物化です。 ・「公共施設」は、「早期解体」「倍額建設」してから「長寿命」と市民無視で強行。 ・十年以上前から、高浜の公共施設の面積は「人口5万人未満」の自治体では全国最低。 よって、公共施設「早期解体」は不要なはずが、未だに早期解体を強行となっています。 ・このような公共施設の異常的な暴政実態に、市民として警鐘を発する必要性を痛感し、情報発信するものです…

住民監査 - 運動場施設の管理の実態

H26年 - 「公共施設のあり方」を公開公表されましたが、未だに疑問ばかり…

・「財政削減」のため「施設寿命-70年」と策定し、実態は「建替え」てから「長寿命」とは浪費です

何度も言う様に「他市-80年~90年」を「高浜-70年」の短期を長寿命とは疑問です 

・実態は「建替えてから長寿命と、40年程度で早期解体は暴政です」

 

・「公民館」の目標利用率は「30%」とし、「体育館」は、なぜか「40%」とは全く理解出来ません

明らかに「早期解体」という結果ありきのご都合主義の資料例をご案内します

 

<公民館> 利用率-「30%」

f:id:t2521:20200921195609p:plain

 

<スポーツ施設> 利用率-「40%」 

f:id:t2521:20200921195639p:plain

 

⇒「中央公民館」は当時の利用者-8万人は市内最多 - これを「利用率-30%」に満たないと早期解体

・「体育センター」は「利用率-34%」- これを「利用率-40%」に満たないと解体 … 基準値がデタラメ…

 

 「早期解体」の都合に合わせ「基準-利用率」をも捏造は過ちでは…

 施政-私物化による「情報操作」の証し… 巧妙な説明に騙されました

 

「市-企画」として施設利用促進を実施されたでしょうか… 施設は造るだけ、維持管理も壊れるまで放置

他市では「ホール利用策」として「落語」や「映画会」、市営の「楽団」まで結成の自治体もあります

・これらの企画により「施設-利用率」の向上改善を実施されているのです- 高浜は「早期解体」だけ…?

 

 施政の主機能である「市民サービス」の低落は市民が犠牲では…

 この残念な施政結果の原因は「職員数-全国-最低」の過剰削減による結果と思われます

 

----------------------------☆---

「高浜」は残念ながら「施政-私物化」の街かもです - 私物化は施政だけかと思っていましたが、最近、

 ある「民間団体」が「運動場」を私物化されてました。その概要をご案内します。

 

---「スポーツ施設 - 運動場」の管理状況 ---☆---

一般的な運動場の施設管理のあり方を確認したいと思います

<芳川緑地多目的広場> 

f:id:t2521:20200921201407j:plain

・「利用規約・管理者-連絡先」や下段には「市-掲示板-利用時間-料金」「月毎の利用計画」を掲示

・他の資料で半分隠れてましたが「外国語」での注意事項も掲示されていました

f:id:t2521:20200921201704j:plain f:id:t2521:20200921201630j:plain f:id:t2521:20200921201803j:plain

・平日-昼間はほぼ無人状態  ・出入口の網は開放され利用自由  ・広場の周辺も整備されてます

 

 「公共施設」として、標準的な管理運営が実施されていると思います… 但し、利用率は10~18%程度

 

---私物化された運動場---☆--- <*田戸町 - 研屋グラウンド>

コロナ禍の今夏、突然、施設-出入口に鍵を掛け、市民の入場すら禁止された運動場があるそうです

・その実態を確認してきました - 市有地の運動場を特定団体が独占はいかがなものか…更に「無料」…?

一般市民」の立場から意見陳述させていただきます

 

<現地撮影してきました> 

・平日-昼間は誰も利用者はいません - 市民の財産放置は「もったいない」…でも市民入場は禁止…?

f:id:t2521:20200921204206j:plain

 

f:id:t2521:20200921204246j:plain f:id:t2521:20200921204325j:plain f:id:t2521:20200921204352j:plain

・運動場の一角に草を積上げ放置 ・周辺の草も伸び放題     ・金網上の「ゴミ?」も放置…

 

f:id:t2521:20200921205315j:plain f:id:t2521:20200921204414j:plain

・周囲は草むらで環境劣悪…     ・広場内部も「ベンチ」は乱雑-ペットボトルも放置…前日のなごり?

 

運動場の看板表記も簡略 -「規約-連絡先-利用計画」掲示無し - 勿論「外国語-注意事項」も掲示無し

「独占-利用」を盾に取り、市民の財産を乱暴な運用を強行されているように思われます

・このような実態では、子ども達への教育指導の欠落を感じます - 市民の犠牲を感じて戴きたい

 

f:id:t2521:20200921211236j:plain f:id:t2521:20200921211009j:plain f:id:t2521:20200921211317j:plain

・「地域町内会」と協議されたのか  ・「公共施設」の利用判断の権限がいつ、なぜ付与されたのか

 

一球技団体が、市-運動場に突然「カンバン」掲示し「出入口」に施錠設置し独占権を主張とか…?

「球技団体」のお友達から「お願いされた」と公共施設の利用権限を付与は私物化の証し…

 

・ 町内の方の平日-夕刻の楽しみであった「お孫さんとの散歩コース」を奪う乱暴な権利はあるのか…?

民間の特定団体が、市有地の公共施設につき「利用禁止措置」の実行権限はあるのでしょうか…?

・「利用予定や計画」が無い「平日」でも、公共施設を占拠されることは横暴ではないでしょうか…?

 

<掲示された文言>

『関係者以外の立ち入りを禁止します』

『施錠を無視して立ち入った場合、また不法投棄は通報させていただきます』と、自分たちは管理放棄の無責任でいいのでしょうか…?

 

 余りにも横暴、乱暴、乱雑な施設管理の実態は残念です

 「権利」だけを主張され、施設管理責任は放棄では、施設独占利用の権利付与は疑問です

 

 このような横暴な行為が高浜ではまかり通るようです

 平等公平の民主主義が消滅 - 施政私物化の証しです

「市有地」は「私有地」では無い -「市有地」は市民の財産です

 

 公共施設-公共用地は市民の財産- 平等公平に有効活用があり方では…

「大家族たかはま*」精神を失念された施政は残念です

     (* 思いやり  支え合い  手と手をつなぐ  大家族たかはま )

 

 (最後まで、ありがとうございました )         まともな施政運営を望みたいものですね

〒444-1335 高浜市芳川町1-2-34 電話 0566-52-5419 fax (同) Mail yy-yano@mtc.biglobe.ne.jp 文責 矢野義幸