住民監査 - 近隣市 (みよし市) との比較

● 自治体の使命は「市民生活の快適性や安心安全、そして将来への夢の布石と提供」があり方では…

・これを行政サービスとして「公共施設等の環境整備」や「自治制度」の構築があり方と思われます

⇒ ところが「高浜-公共施設-総合管理計画」は浪費計画となっています-「高浜」を破壊の計画です

・自治体の「住みよさ」が上位の近隣市「みよし市」との相違点を検討確認したいと思います

----------------------------☆---

● この基礎資料として「みよし市-公共施設総合管理計画」から引用抜粋したいと思います

・「国-総務省」は財政削減のあり方として、従来、４０年程度の施設更新を改め「長寿命化」を提唱…

⇒「財政負担」の検証ツールとして「総務省単価」を設定し「未来シミュレーション」を指導のようです

・「総務省単価」は未来-４０年の概略-建設単価の試算額であり具体的な建設に転用は水増しとなります

⇒ 実態は「庁舎-改修」や「高小」の具体的な施設建設にも流用され「相場」より割高建設を強行では…?

   これを「行政」が率先して採用-建設強行は浪費であり裏切りです…

● さて本題に戻って「みよし市-公共施設-総合管理計画」につき「高浜」と比較したいと思います

  [検索] :  みよし市／公共施設マネジメントの推進

1・疑問は「高浜」の総合管理計画には「他市」との比較検討をされないこと - 他市は関係無いのか…?

<みよし市-総合管理計画>　*p.32

・グラフ -「公共施設の延床面積-人口-県内各市との比較」を引用します

⇒「高浜」は県下-最低の施設面積 - 更に狭小化がなぜ必要なのか?  説明無き強行は街の破壊では…?

・更に、この情報源として「他市」から知るという実態は、高浜-施政情報の非公開-隠蔽の証しです

「高浜」を私物化の証しであり「市民」を無視は納税の道具化です

<公共施設-面積と人口分布-愛知県>　*みよし市-総合計画より

2・国も、他の自治体も「財政削減策」として「施設-長寿命化」を「高浜」は早期解体と更新優先は逆行

・最近は、高速道路も逆行が多発 - 逆行は危険です…「高浜」はこの逆行で建設強行は危険な街づくり…

<みよし市は「長寿命」を優先 ⇒その後に「総量抑制」>   *p.36  

<高浜-広報たかはま-公共施設特集-'17.3> より

●「高浜」は「総量圧縮」してから「長寿命」と逆行は"浪費" -「まち(街) 」と「市民」を裏切りです

3・施設寿命の長寿命化は最短でも「８０年」があり方

<公共施設-長寿命化-８０年>　*「高浜は-７０年」- 実態は更に短く「４０年」で早期解体は"破壊"

---「公共施設-比較」---☆---  *P.5を基に比較してみました

● 公共施設-面積からも「高浜-住みよさ」低迷は明白 -  これを適切とは失政であり裏切りです

	みよし市-A		高浜-B		比率
人口	61千人		49千人		80
住みよさ	県-3位	全国-18位	県-22位	全国-269位	-
公共施設群	施設数	延床面積	施設数	延床面積	B/A
市民文化系施設	26	25,134	17	11,400	45
社会教育系	4	9,544	4	6,376	67
スポーツ/レク系	13	11,620	9	2,305	20
学校教育系	14	106,190	7	52,812	50
子育て支援	24	18,275	26	9,980	55
保健福祉	19	10,290	36	6,676	65
行政系・庁舎	1	11,157	2	13,428	120
行政系・消防	13	841	4	519	62
公営住宅	3	15,914	5	10,468	66
その他	66	17,122	4	4,312	25
計	183	227,230	114	118,276	52
市民一人当り面積	みよし市	3.7㎡/人	高浜	2.4㎡/人	65

・高浜の施設面積は旧庁舎 - 全ての施設が狭く、更なる狭小化は「住みよさ」も低迷を放置となります

⇒「高浜」の公共施設計画は「学校だけ」を目標のまちづくり - この施設計画は「市民生活」を破壊です

  (*「高小」の支払計画では「面積単価-36.5万円/㎡」- 「着工統計-27.5万円」と実相場より３割も割高

  ⇒「 施設面積-11,779㎡」では「約１０億円超」も水増しの可能性があるという試算も… 不適切の極み )

<後世の市民も犠牲> 

 ・情報源は「生活ガイド.com」- (*数値は数年前のようです) - 全国市区は約８１０自治体

生活ガイド	みよし市-A		高 浜-B		B/A
人口	61千人		49千人		80
待機児童	0人	全国-1位	23人	全国-677位	∞
小学校-学級人	24.8人	全国-194位	28.2人	全国-57位	114
中学校-学級人	27.0人	全国-315位	31.6人	全国-42位	117
大学進学率	42%	全国-532位	25%	全国-712位	60

・「高浜」は待機児童も解消されず、小中学校は鮨詰め教育 - 結果、大学進学率も全国下位層のまち

⇒「まちづくり」は「人づくり」から - 「人づくり」の結果、街づくり、国づくりと繋がるのでは…

  高浜-公共施設総合管理計画は疑問です- 浪費を強行の計画です

　市民の声を生かした施設計画の再検討が必要ではないでしょうか… このままでは失敗の繰返しです

--- 「血税」を大切に ---☆---

・かわら美術館-築25年-100億円もの巨額投入され、数年後には民間譲渡の計画は失敗の証し…

⇒「少人化教育」や 「学生支援-奨学金制度」等々への教育投入がスモールシティのあり方と思われます 

 ・民間病院に２０年間-計６０億円補助も疑問です - 本院のある市民の数倍を高浜市民は負担のようです

　 施設計画は早期解体-倍額建設ではなく、費用対効果を追求した節約建設があり方です

   施政の過ちは市民-５万人と高浜の未来が犠牲です

　 このまま逆行計画を強行では「高浜」破壊です・・・

--- 「学校エアコン」の怪 ---☆---

● 学校空調の導入も「みよし市は、早く安価に導入」- 確か空調工事は-数社参入-「２百万円未満/教室」

⇒「高浜」は恒例の「一社独占」-「３百万円超/教室」と高額 - 「設置時期は遅く、高く導入」は不適切

・これも「血税-８.5億円」は市外業者に流出 - 市内に還元効果の無い工事発注は不適切と思われます　

「血税」は適正適切、有効活用戴きたいものです

　(最後まで、ありがとうございました)