住民監査 - 過ちのまちづくり Ⅲ (民意) - t2521’s blog　高浜の住民監査

● 高浜は「スモールシティ」と自称するほど市域は「東西4.2km-南北5.5km-面積-13k㎡」の小さなまち

・「行政と議会」は近距離ですが、「市民」との距離は天国と地獄程の距離ではないかと感じています

　 (*「議会」とは「高浜」の場合、「保守系」の議員群を指しています - 別名 - 市長応援団とか… )

・議員らは「市民の代表」だから「自身の意見が市民の声」と行政に忖度されて議会審議のようです

⇒ 結果 -失敗の連続 -「財政削減」すべきと「病院-60億円＋リース事務所-30億円＋高小-倍額-50億円」?

　高浜は「矛盾」と「浪費」で不適切な運営を強行では…? 過ちです

・そもそも「公共施設」の管理方針 -「総量圧縮を優先してから長寿命」を強行が矛盾と浪費の証しです

⇒ この手順方式に「総務省」は「財政浪費」と警鐘発信されていたのです - 高浜はこれを無視は凶行!!

　(*「高浜」だけに通用の構図 - 正常適切な方針は「長寿命」を図り「総量圧縮」を市民と共に推進 )

・堂々と過ちを「広報-別冊-特集版 ('17年3月) 」として発行は不適切で裏切りの財政浪費の図です 　

f:id:t2521:20210106191439p:plain

---「近隣市の市政世論調査」 ---☆---

● 21.1.14-中日新聞-西三河版-P.14-「西尾の産廃処分場 - 計画中止を６３%」-市政世論調査の結果公開

f:id:t2521:20210116093048p:plain

●「N市」は極めて具体的課題の是非を市民に問われてます…「高浜」は世論調査をされていないのでは

⇒ テーマは「住みよさ/幸せ感/広報/防災/公共交通/建設計画/お墓/緑化/スポーツ/上水道/市議会」…

・このような市民意見を確認しこの「市民の声」を根拠に施政施策に反映があり方ではないでしょうか…

⇒「高浜の議員さんだけの声」が民意と、施政を判断は「過ち」と「裏切り」の連続となっています

・過ちは「中央公民館・リース事務所・高小-倍額建設・大山公民館・民間プール・体育センター」…

⇒「国」も「県」も長寿命化を「高浜」は「解体更新」を強行は浪費です…「まちと市民」を裏切りです

--- 「世論調査」---☆---

・Ｎ市は「２年毎に世論調査」、「高浜」は議員さんの忖度を「市民の声」と強行は過ちと裏切りです

⇒ ２２世紀-令和時代の施政は「科学的・理論的」なまちづくりがあり方 - 私物化では過ちの連続です

　新時代は「様々な課題につき最適化」を図ることを求めています

・自治体の施政は「市民ニーズ」への最適化対応があり方です

　これからは、より「民意」に沿った「民意」の実現があり方です　　

●「世論調査」と言うと、高浜行政は、即数百万円規模の「外注委託」を発想されると思います。が…

⇒「ICT時代」の今日 -「ネット利用」により「格安」且つ「即時的」な調査が可能と思われます

２２世紀は「世論である民意」を「ネット-アンケート」があり方

ましてや「議員さんの声」を市民の声とする施政は「まちを私物化」の証しとする施政で不適切です

---「公共施設や施政の実態」---☆---

● 公共施設の寿命は「百年」の時代 - 民意を実現の時代の施設管理の実態は…

● 問題は「公共施設-管理計画」を市民に説明無く、議会審議だけで強行は民意無視の証し

・施設方針は「複合/統合」とされ、役所をリースに組織を分離分割は矛盾のハコモノ建設を強行は不信

・「リース事務所-20年-30億円」は、高浜にとって高い買い物 - 浪費のハコモノです

● なぜ高浜市民は全国最低でなければならないのか? - 施政運営の失敗を市民に押し付けの施政

	テーマ – サブアリーナ-公共施設使用料	最適化
1	使用料は「全面使用」だけ設定 – 分割使用の設定があり方	✕✕