☆くどいようですが、大切なポイントですので復習確認してみます。
---市の公共施設説明---------☆---
☆今後、市の公共施設計画は、施設の老朽化に際し「個別建設」では財源破たんする。この解決策として「縮充・複合建設」を推進することが「自治体の財政健全化」への最重要施策と説明でした。
⇒その財政効果は、高小では「13施設を単独建設は49億円も要し、財政破たん」する。これを「縮充・複合建設すれば37億円!」で済む!
☆ 縮充・複合建設が今後の公共施設計画のあり方だ。
という説明を受け、市民は納得もしたはずです。ところが…、
⇒ 現在、高小・建替え計画は「10施設 - 50億円!」で推進中! (プール除外<別途>)
---高浜小の建設計画----------☆---
★「単独建設49億円は財政破たん!」「縮充建設50億円は財政削減?」の理由は説明されず、高小の建設計画を推進されることは、適切な市政なのでしようか?
* 高小の建設方式は個別建設!!
---高小は単独建設! -----☆---
☆前号の図面からも、高小建設計画は、少なくとも、公民館・児童センター・体育館 は「単独建設」であることは明らかです。
⇒よって、高小建設は「財源削減効果の無い建設を推進」と言えます!
★更に、当初の比較値として出された全単独建設49億円を超えて「50億円建設」は、財政破綻の引き金にならないのでしようか? 説明も保証もありません!
(*初回の市民説明の内容と矛盾を感じます。これを説明無しで建設強行は乱暴では?)
---財政破綻は市民の課題---☆---
☆高小・50億円建設は、高小保護者だけに説明で済む問題でしようか?
● 高小・50億円が、市財政への影響説明は、高小保護者だけでよいのでしようか?
⇒ 高小・50億円建設は、市内最高額の施設となります。この説明対象を「高小・保護者限定」説明だけでは、説明責任を果たしたとは言えません!
---市の説明の矛盾------------☆---
●「公共施設は、縮充・複合建設」と言われながら、高小は「単独建設を継続採用」?
●「財源削減」を叫ばれながら「高小-50億円」は「最高額の施設建設」では?
●「財源削減効果」も説明無いのに、議会承認された行為は無責任では?
⇒ 高小・50億円建設は「異常な建設を推進」と断言します!
