★高浜小学校の建設につき「財政効果」を説明無しで建設推進は不可解と感じています!
何故、説明されないのでしょうか? なぜ、説明出来ないのでしようか? 不可解です。
⇒ 今回、この不可解な実態を「情報公開請求」の資料から確認したいと思います。
(*市の対応も最近は「墨塗り」面積を減らされ、情報公開の姿勢が改善されつつあると感じています)
---高小・建設費の経緯---☆---
★市は、高小建設の業者選定に当たり、審査会を設け検討されたようです。
● 採点方式で、性能評価「600点中→468点」価格評価「400点中→400点」と満点!
⇒ 果たして、本当なのでしょうか? 満点なんて怪しいと情報公開を申請しました。
(*商工会の移転先の改修工事の落札率も「99.96%」と、不適切な動きが懸念される傾向にあります?)
---情報公開申請------------☆---
1.先の「情報公開資料(1/26)」によりますと「市独自に建てるより、PFI 建設が安い」
● その効果額は「PFI建設は47億円。独自建設より1億円安価」。VFM効果「2.1%!」?
(*巨額の財政効果ですが50億円の2%は誤差範囲? 例えば「PFIモニタリング費用は1億円超と帳消しでは?)
●一方「議会審議の建設費は なんと『52億円』。更に、上乗せされ審議された模様?!」
★結果は「PFI は安価」と「建設応募一社だけ」の業者さんに発注議決されました。
⇒ 今回、その「52億円」の積算根拠を再度「情報公開請求」してみました。
(*当初、市は「13施設-37億円」と説明され、現在「10施設-45億円」で強行建設中!? 説明はありません!)
---高小・建設52億円の根拠---☆---
★情報公開の「予定価格」の回答資料です。見積明細の9割以上「墨塗り」。なぜ秘密?
★見えている部分だけでも抜き出してみました ⇒ 余りにも高額な見積事例です!
| 施設名 | 部 位 | 見積額 | 意見・所見 |
| 公民館 | 校舎内 | 約２億４千万円 |
・校舎内に配置される6教室相当 ⇒1 室「4千万円」の内装費? *余りにも巨額 (縮充効果は疑問) |
| 公民館 |
エントランス ホール |
約８千万円 | ・玄関施設も巨額! 不適切では! |
| 児童センター | 建物施設 | 約２億４千万円 |
・H28年総合計画 - 児童センター ⇒「建替費 : 94百万円」 *見積倍額増は「過剰見積!」 |
|
駐輪場 |
約100台? | 約１．３千万円 |
・常識外の施設建設費では? |
| 自家発電機 | 100KW | 約１．８千万円 |
・防音100KW発電 - 定価700万円 ⇒「実勢価格350万円」が相場 *過剰仕様の設備では? |
★見えている数件の項目だけでも、「ベラボウ」に高額な見積価格と思います。
これを基準の予定価格として「業者見積価格」を「満点」と判定は、不適切では?
高小の施設建設の目的は「財政削減!」、この目的を逸脱された建設計画と思います!
⇒ 「施設審議会で慎重審議」「議会承認を得た」と説明されても、常識を疑いたくなる見積実態は、「不適切」「矛盾」としか言いようがありません!!
これで財政効果も説明されず、強引建設は「暴政」では?
公明正大なる施政運営を求めます! 市民の切なる願いです!
