住民監査 - 高浜小建設の疑問?

★徐々に高浜小の建設情報が開示されつつあります。

・しかし、分れば分かるほど疑問は増すばかり。その疑問点を検討したいと思います。

---高浜小学校の整備事業---☆---　(*3.15 公共施設のあり方委員会にて)

★市は高浜小の建設効果につき「床面積」を取上げ、下記の表のように「面積削減」により「総量圧縮効果を得られる」と説明されたようです。

⇒ しかし、本来の目的である「財政効果」を、なぜ、説明されないのか、疑問です。

● 市の「総量圧縮」(面積削減)と説明される資料から引用

施設名		対象施設 　(現状・㎡)	実施設計 　　　(㎡)	増減比率 　　　(%)
高浜小学校	校舎 (含む屋外施設)	6,011	6,960	116
	屋内運動場	1,830	2,329	127
児童センタ	←	315	640	203
地域交流 施設	体育センタ	1,259	924	73
	・中央公民館 ・大山公民館 ・ものづくり工房 ・IT工房 ・ふれあいの家 ・老人憩の家	5,392	854	16
延床面積　合計  (㎡)		14,807	11,707	79 (%)

⇒「縮充」と言われながら「地域交流施設」を、極端に狭くした施設のようです。  

---高小建設の疑問---☆---

● 高浜小学校の建設計画は「学校施設」と「地域交流施設」の縮充(複合化)です。

・縮充-「規模は縮小+機能は充実」ですが、極端な面積削減は市民が犠牲では?　

　　　なぜ、その狭さで良いのか? 機能を発揮できるのか? 根拠を説明が基本では? 　

・複合-「複数の施設が一体的に建設される」こと。これにより建設費の削減が可能。

　　　高小は別棟式建物の集合建設です。複合とは言えないのでは?   　

施設名	建設前 (㎡)	実施設計 (㎡)	増減比
高浜小学校	8,156	9,929	122%
地域交流施設	6,651	1,778	27%

● 高小の床面積は「約2割増」。地域交流施設の「約7割減」は市民生活が犠牲では?

☆更なる疑問は、面積を削減なのに「建設費-５０億円」もの巨額建設は不可解です。

・通常、小学校の建設であれば「25億円」程度を、なぜ、倍額の建設費となるのか?!

⇒ 財政効果の説明も無く、小さな「公民館」で、市民は「ガマン」なのでしようか?

・この施設は「70年」施設です。一生、ガマンの施設となるかもしれません?

・建設費の借金返済だけ課せられるような気がします。

⇒ 市民の納得も確認されず、丁寧な説明も無く、強引な施設建設は乱暴と思います?

　(*市は様々な機会で説明されたとか? この床面積の決定根拠は 誰に説明されたのか?)

● この高浜小施設は「建設費、床面積、設備」等が、突出した施設となります。

・本来、市立小学校であれば「平等・公平」な教育施設環境の提供が原則です。

⇒ なぜ、高浜小だけ「優遇」なのか?  児童も市民にも不公平は不適切な格差計画です!　

　この高小の建設は「財政効果無し」と思われます!!

　これを強引な推進は市民無視です!!  市民が犠牲です!