☆高浜は「財政は良好」に反して「市民サービスは劣悪」「市民や子どもが犠牲」と、判明しました。いったい、誰のため、何のための施政なのか? 疑問です。
⇒「財政力≒全国73位」しかし「市民サービス≒592位」が、市民が犠牲の証しです。
●「そんな、はずは無い。データが間違い!?」と信憑性に疑問を呈する方もあるかと?
・本当に、間違いではないのか? 再度、別の資料探索を試みました。
[検索] : 三菱UFJ不動産「住みよさランキング」https://www.sumai1.com/useful/townranking/
⇒「高浜」の「まちづくり」は、どのように採点されているのか?!
---「住みよさランキング」---☆---
● 全国791市(+東京23区=814)を、様々な要素を吟味され「順位付け」をされています。
⇒ 高浜の「富裕度-全国63位」。しかし「住みやすさ」は「全国-553位」(下表参照)
・やはり、前々号とほぼ同様の結果で「判定傾向に大きな違いは無い」ようです。
(*但し、評価項目は「全30項目ほど」の判定です。全容を網羅と言うと、若干疑問もあり「まちづくりの改善課題」の抽出素材としてご確認頂ければ幸いです)
---高浜の「住みよさランキング」---☆---
● 西三河の特徴は「富裕度」は高いのに、「まちづくり要素」が低いのが特徴です。
⇒ 高浜の課題は、特に「安心度」と「利便度」に注力を要するようです。
|
自治体 |
総数 |
安 城 |
刈 谷 |
知 立 |
碧 南 |
高 浜 |
|
|
県順位 |
38市 |
1 位 |
9 |
16 |
31 |
22 |
32 位 |
|
全国順位 |
814市区 |
3 位 |
115 |
148 |
469 |
231 |
553位 |
|
偏差値 |
-- |
57.5 |
52.7 |
52.3 |
49.5 |
51.4 |
48.8 |
|
安心度 |
814 |
196位 |
571 |
480 |
475 |
411 |
619位 |
|
利便度 |
〃 |
32 位 |
491 |
592 |
538 |
722 |
760位 |
|
快適度 |
〃 |
2 位 |
194 |
85 |
350 |
435 |
183位 |
|
富裕度 |
〃 |
32 位 |
19 |
14 |
72 |
35 |
63位 |
|
住居水準 |
〃 |
723 位 |
591 |
680 |
714 |
401 |
625位 |
(*全国「814市区」・日進市-(19位)・みよし市-(21位)・東海市-(23位)・常滑市-(29位))
(* - 今後、自治体の事例研究先として調査分析も価値があると思います。)
⇒ 高浜の課題は「安心度」と「利便度」の向上を優先的に着手すべきと思われます。
---「住みよさ」指標項目---☆---
【安心度】
1. 病院・診療所の病床数 2. 介護福祉施設・保健施設の定員数 3. 出生数
4. 保育施設定員数-待機児童
⇒「福祉のまち」は、高浜の得意分野という感覚は、幻想だったようです。
【利便度】
5. 小売業の年間販売額 6. 大型小売店の店舗面積
⇒ これは「商工会」にご尽力を戴きたいテーマです。市民様も地元購入のご配慮を…
【快適度】
7.汚水処理普及率 8. 公園面積 9. 転入・転出人口 10. 新設着工住宅数
【富裕度】
11. 財政力 12. 地方税収入 13. 課税対象所得
⇒ 施政の成果と言うより「民間企業の努力の成果」と思いますが…。
【住居水準】
14. 住宅延べ床面積 15. 持ち家世帯数
⇒「まちづくり」の基本的な要素です。高浜は道路が狭いのがネックかも…。
---高浜施政への反映---☆---
● この様々な要素をチェックポイントとして、施政改善にご尽力頂きたいと思います。
・高浜市制は、昭和45年(70年)に施行され、48年を経過。もうすぐ「半世紀」。
⇒ 半世紀の市制運営の結果は「適切、適正な施政」だったのか?
『全国順位 - 553 位』が 真実の結果を語っています!
