● 今日も残暑厳しい一日です。学校エアコンは未対策のまま。新学期以降も、この残暑は続くようです。一体「子ども」の健康や環境改善を如何にお考えなのか…?
・このままでは、施政の無策さが露呈の実態は情けない限りです。
⇒ 庁舎は冷房完備。子供の学習環境改善を放置は、余りにも不適切な対応と思います!
---青少年ホーム跡地の実態---☆---
・論地町の「青少年ホーム跡地」の「プール建設」は計画通り推進されています。
● 市は、敷地の土壌に「瓦ガレキ」が混入と主張され、産廃処分として「4万円/㎥」とし、「１億数千万円」を予算化されました。
・現場の土壌を、しっかり観察してみると「瓦ガレキ」の混入率は極めて少ないことが分かりました。これが、本当に「産業廃棄物-瓦ガレキ」なのか? 疑問は膨らみます。
---市は「瓦ガレキ」と指摘されますが---☆---
・写真は「プール敷地から掘削された土壌です。『瓦ガレキ』は極めて少ないのです」
---建設現場から出た産廃まで市民負担?---☆---
●高浜は「民間企業に優しい」証です。建設現場から発生した産廃も血税負担なのか?
・基礎杭工事で発生した「セメント（ベントナイト：止水材）」まで、産廃処分の残土として積み上げられているのでは…?
・「敷地の地中の瓦ガレキ」と「基礎工事の産廃」と確実な分離管理が必要では…?
⇒ 「血税負担」の重みを感じて頂きたいと思います
---なぜ、民間企業に優しいのか?---☆---
●「子どもには厳しく」「民間企業には、ここまで優しい」理由が理解出来ません…?
・建設前から「地中から瓦ガレキ等が出た場合は、市が負担する」とかいう契約条件を提示されていたとか?
・民間企業は、何のリスクも負担せず、市民の財産である「市有地」を廉価に借りて、更に「水泳指導」の名目で「年-約8百万円/年(推定) にて「30年間」補助継続」とか?
⇒ この財政効果は、まだ説明責任を果たされていないと思います。不可解です
---市の水泳プール構想(推定) ---☆---
●将来構想として、市内小中学校の水泳授業は民間企業一社に独占委託のようです。
・水泳授業は「通年計画化(春～秋?)」され、連続２時間となるようです。
⇒ 子どもにとって、効果的なのか？ 事例を上げて説明が必要です。
・水泳授業は「学年一斉(約120名)」「教師も現場立会」のようです。事故発生時の責任は「市」となるのでしょうか？ 突然、開始された「水泳指導の民間委託化」。その期間は「30年間」。まだ、その適否は検証されていません。極めて冒険的な施策では…?
●学校は「災害時の指定避難所」です。防火水槽の容量の三倍を超えるであろう水源(ﾌﾟｰﾙ)を学校(避難所)から廃止して、その責任補償は誰が負うのか? 明文化が必要です。
⇒ 学校エアコンは遅々としているのに「プール」は強行！ 本当に適切なのでしようか?
