高浜のハコモノ建設には不自然さや矛盾が目立ち過ぎます。
・高浜小は「縮充」を提唱。様々な施設を複合一体化 ⇒ 普通の小学校の倍額-５０億円!
・市庁舎は「ワンストップ」と言われ、組織と施設を分離分割は「反-縮充!」
・「財政削減」と言われ、リース庁舎の削減効果「０.01%-▲３８万円」では効果無し!
(*なにより、民間施設を「公共施設の建設相場」を摘要は不適切であり無駄遣いです)
⇒この支離滅裂な公共施設を建設強行は、巨額の血税が投入され透明性が要求されます!
・にもかかわらず、下記のように市民を騙すような資料を掲示し、竣工後は「用済み」と市ＨＰから削除すれば説明責任を果たしたとなるのでしょうか？ 不誠実は確かです!
⇒ 実際は「リース庁舎の削減効果「０.01%-▲３８万円」では効果無しの無駄遣い! 」
・「リース建設」の根拠が揺らぐ事態は、施政への信頼性が疑問しかありません…。
---高小-縮充建設の不可解---☆---
・庁舎の次は「高浜小学校」の「縮充建設」の疑問を検討します。
1-「建設費の支払い」- 高小-建替えの財源手段として「民間資本を利用とＰＦＩ採用」
⇒「支払い計画」は「５０億円」の内「３７億円」を「Ｈ３１年後に３回］で支払い。
(*支払い計画 - Ｈ３１年 -２３.1億円、 Ｒ２年 -１３.1億円、 Ｒ３年 -０.5億円 )
⇒ つまり一般建築同様、「施設建築分」を、わずか「３年-３回」の出来高払いです。
・ＰＦＩで分割支払いは、竣工直後から維持修繕費として「年-約９千万円」を支払い
⇒ 果たして、民間資本 - ＰＦＩ方式を採択する必要があったのか疑問であり矛盾です。
(*更に、新築直後から「修繕費」を支払う必要性も疑問です )
・しかも他の学校の修繕費は年-数千万円。これを「約３倍超」の巨額支払いも疑問…?
本当に「大家族」のための施政施策なのでしょうか?
2-「施設の狭小化」- 中央公民館の機能移転として「地域交流施設」が併設され、このため建設費も倍額の「５０億円」という巨額となったようです。
⇒ しかし「中央公民館-機能移転の施設面積」は「４室 - 約２８０㎡」と狭小です。
(*旧中央公民館 - 集会室 -12室 - 約900㎡ ⇒ 高小-移転の施設面積比は「約３割」)
・つまり「公民館-機能」は、利用予測も無く「７割」も削減です。
＜新高小の地域交流施設の配置図＞
3-「かつての施設説明」- 市は「現有施設を個別建設すると『５０億円』となり破産する」。「縮充すれば『３７億円』で済む」と説明されたのが下記の資料。
・ところが実態は、上記の資料より「３施設」を除外にもかかわらず「５０億円」を超えて高浜小は建替え強行されています。 (*最近 学校敷地-東法面の補強に数億円を追加)
・上記の資料は「旧施設を面積をそのまま建替え」の場合に「５０億円」の試算。
・実態は「地域交流施設」の面積を「７割」も削っているのに「５０億円」です。
⇒ このように不可解な建設強行が、高浜-ハコモノ建設の実態なのです。偽計です!
(*「体育センター」も「現-1,260㎡」を「新-９２２㎡」と「３割削減」です )
⇒ 概略試算では「校舎以外の民間施設建設費」は相場より「約５億円」も高額…!?
本当に「大家族」のための施政施策なのでしょうか?
---市民の素朴な想い---☆---
◇「市制50周年」を迎え、主要施設を早期解体し、「倍額」を投入して狭小施設を建設は「高浜-未来-百年」に対応できるのでしょうか?
⇒ なにより「市民ホール」も無い街に転落は高浜だけ…。
・公共施設は「早期解体」と「狭小建設」の連続…。
これが市制50年の成果では、まちの発展は絶望では…!?
◇「住みよさ」を再確認してみました。
■高浜 - 富裕度-55位、安心度-515位、利便度-725位、快適度-109位、住居水準-625位
■新城 - 富裕度-371位、安心度-760位、利便度-775位、快適度-682位、住居水準-82位
⇒ 庁舎-「高浜 - 3,668㎡ - リース-30億円」対「新城 - 7,500㎡ - 免震構造 - 25億円」
・「市民ホール」も「高浜は早期解体」対「新城 - 1,300席の大・小ホールの併設」
[検索] : ようこそ新城文化会館へ - 新城市 (*TV番組「笑点」も来演予定らしく )
・文化-芸術のバロメータである「ホール施設」が、高浜は小学校の体育館とは残念…?
⇒ 富裕度-全国55位でありながら、公共施設の貧弱さは財政運営を誤っている証しでは?
最たる疑問が「民間分院」-「６０億円」の補助漬けです
◇ 高浜市内の公共施設は「全て学校に集約し縮充方向で計画」されています。
⇒ つまり、その公共施設規模は「約３割～７割」を削減し「狭小化」のようです。
・しかし、高浜も高齢化社会に移行しています。それは、きっと「元気な高齢者」が住む街であり、生きがいを求め、充実を求め、より生活は活性化しているでしょう…。
・その活動の場として「公共施設」に集う機会が増加すると思われます。
⇒ 市方針は「狭小化!」- 果たして公共施設はこのニーズを充足できるのでしょうか?
公共施設は「より多機能」「より拡充」があり方では…
根本から「公共施設のあり方」を再構築すべきと進言させて頂きます!
⇒「まちづくり」は「今後、半世紀」の高浜のあり方を予測して立案されるべきです!
財政のムダ対策は「施設建設」の倍額発注の是正です。
「行政と議会で決める」を改め「基金積立て」です。
「大家族」のための施政施策を切望します。
(最後まで、ご精読いだき ありがとうございました)
