● 先回は「高小-縮充」は残念な「虚偽 (ウソ) 」の説明で「倍額-50億円」を強行が判明しました
・「市民」の負託を受けた「自治体」として、市民を裏切るとはあってはならないことです
(*そもそも「情報公開」に消極的な対応が多いことが透明性を欠落の証しです )
・ 従来の「やりたい放題」の施政結果は「公共施設の面積」は「国内-最下位」- これが施政目標とは …?
⇒ 「市」は懲りずに、尚、失政を強行し「施設-削減」を強行予定です。全く、市民無視の連続 …
・これで「大家族」宣言されたのですから、呆れています … 失望も …
⇒ 「ちょうどいいまち〜ちょっといいまち」とは「施設面積が最下位」の "まちづくり" でしょうか?
● 今回も、先回同様「あり方を考える」資料を利用し「高小-倍額-50億円」を検討したいと思います
「あり方を考える」- [検索] : https://www.city.takahama.lg.jp/uploaded/attachme」nt/1767.pdf
--- 「高浜小学校」の縮充効果 ---☆---
● 「学校校舎」のなかに「様々な施設」を集約すれば「財政削減」できると説明されました。
・「高小」含め「13施設」を個別に建設すれば「50億円」-「縮充」すれば「37億円」となる説明資料。
⇒ 「結果」- 「学校以外の施設」は「面積」を従来比「3%」に削減するという計画だったようです
・「市民」を騙す手口が鮮やかすぎます。様々な施設建設等で修練を積み重ねてこられたのでしょう
でも、まさか「施政」が「市民」を騙すなんて信じられません
・それも「後世の市民」の「学び舎-建設」を舞台に暗躍は裏切りも限度があると思われます
・上表の施設で「高小-地域交流館」へ移転機能「大山公民館」をはじめ「老人憩の家-3施設」「中央公
民館」を「従来施設の床面積」を「▲97%」削減して「面積削減だから財政効果がある」と説明です
⇒ これが施政の実態とは、嘆かわしいばかりです … まさに「厚顔無恥」- "あり方" からも逸脱です
・しかし「公共施設」の寿命は「百年」、令和-初期の施政の過ちは「1世紀」続くのです - 重罪では …
--- 「高小」だけ優遇 ---☆---
● しかし「学校-施設」だけなら「倍額-50億円」を要することも不可解です
学校 |
生徒数 (人) |
施設費 (億円) |
万円/人 |
(億円) |
市債 (億円) |
一般 |
高浜小 | 617 | 48.3 | 78.3 | 6.1 | 22.0 | 20.2 |
高取 | 553 | 10.5 | 19.0 | 1.5 | 8.1 | 0.9 |
港 | 434 | 8.3 | 19.1 | 2.8 | 5.0 | 0.6 |
吉浜 | 779 | 10.9 | 14.0 | 3.6 | 6.5 | 0.7 |
翼 | 742 | 17.8 | 24.0 | 5.9 | 10.7 | 1.2 |
合計・平均 | 3,125 | 95.8 | 30.7 | 19.9 | 52.3 | 23.6 |
構成割合 | 21% | 55% | 25% |
(*今後、10年間の小学校施設の改修予定 <翼-R18年-改修予定>。建替えはR16年-高取小から開始予定 )
●「義務教育施設」のあり方は「平等公平」が原理原則かと思います。この視点から不公平につき検討。
・「施設費」- 「高浜小」だけ「建替え」 - 他校は「大規模改修」の不公平。
・「児童一人当り」- 「高小-70万円/人」- 他校は「20万円/人」も不公平。
・「市債」-「高小-巨額-22億円」- 他校は「最大-10億円」も不公平。市民全員で返済ですから…
⇒ 格段の「優遇策」の連続。その理由を「説明責任」を果たされることもお役目と思われますが …?
--- 「建設費」の妥当性 ---☆---
●「建設費」の試算に「市」は、水増しされた「総務省-単価」を多用されます。
・他方、「国土交通省」は、毎年「建築着工統計」を公開されています。これで試算してみました
<高小-施設の床面積>
●「床面積-総合計」-「11,779㎡」-「旧小学校-7,841㎡ 」- 150%の拡大 - 縮充効果は不明です」
(*但し、どうも「教育面積」は拡大。「市民」の利用施設は縮小 - 本末転倒の建設強行の過ち )
●「学校-建設費」の概略試算
高浜小-床面積 |
建設単価 |
建設費 |
比率 |
11,779㎡ |
31.4万円/㎡ |
37.0億円 |
114 |
建設着工統計 |
27.6万円/㎡ |
32.5億円 |
100 |
[検索] : 情報化:建築着工統計調査報告 時系列一覧 - 国土交通省
(*第3表 着工建築物:用途別、構造別 (建築物の数、床面積の合計、工事費予定額)平成30年計分-愛知県-より)
「建築着工統計-実績」なら「32.5億円」-「約5億円」もの差額
⇒ これが「一社-独占」の弊害です - なぜ、強行されるのでしょう
これも「大家族-納税者」を裏切りの証し … 残念な限りです