● 「市」は「高小-倍額-５０億円 (*２校分の予算) 建設」を強行では、「縮充」は破綻です。
・「当初」- 建設説明会は「高小-保護者限定」で、一般市民には説明されず着工強行…
・着工直前「高小-児童」に説明したら好評だったとか … 予算無しのイメージ説明ですから当然では…
(*借金「22億円」の説明をどのようにされたのでしょう… 市民にも説明無しは隠ぺいの傲慢 … )
● 縮充の好事例は「埼玉-美南小学校-２３億円」は「高小」と同規模-半額です…高浜市議会議員の視察先
⇒ 議会で追及されたようですが「条件が違う」と意味不明な説明だけで「倍額-50億円」強行は市民無視!
● 「工事進捗」が完成間近となったためか、市民説明のため「体育館-使用料」を公表されたのか…?
<「広報」-８月号 - P.9 より「使用料」抜粋>
● 最も「疑問」に感じた使用料は「体育館 (アリーナ)」の倍額近い値上げです…!?
<市体育センター> 使用料
・施設面積は「半減」で、使用料は、ほぼ同額は倍額相当の値上げです
| 全面 | 半面 | 備考 | |
| 市-体育センター | 1,490円/H | 750円/H | 面積-1,260㎡ |
| 新-サブアリーナ | 1,320円/H | 設定無し | 面積-672㎡ |
・「縮充」と言われ「施設面積を半減」-「利用料は値上げ」では、市民が犠牲だけの機能半減です…
・従来は床面を二分し「複数-競技」が利用出来たのに、今後は「一種目」だけ - 予約混乱の不便な施設
●「体育センター」- 「竣工-1977年-築43年・鉄骨鉄筋コンクリート造」を強度不足とは本当でしょうか
⇒「嘘も方便」とする市の説明は疑ってかかり、真実かどうかの確認作業を必要とします…
・以前、市の 説明は「頑強な基礎工事」を「液状化で危険」- 土木建築の常識からも逸脱の説明では …
⇒ この「体育センター」も「寿命半ば」で閉館-早期解体は暴政であり裏切りであり破壊です
<学校施設の開放-使用料>
・本来「学校施設」は市民の体力向上、健康維持を目的に福祉的な使用料設定が必然と思われます
(*「業者」には優しく「倍額-発注」対「市民」には厳しく「倍額-徴収」は過ちの財政運営では… )
| <学校体育館> | 平日-夜間 | 土日曜-午前・午後 | 備考 |
| 名古屋 | 500円/H | 200円/H | (千種中-1,000㎡) |
| 刈谷市 | 無料 | 無料 | |
| 碧南市 | 無料 | 無料 | 照明420円/H |
| 知立市 | - | 260円/H | 夜間-290円/H |
| 東浦町 | - | 75円/H | |
| 高浜小-体育館 | 1,760円/H | 1,760円/H | 空調-2,000円/H |
・この「使用料-設定」は「高小-体育館」を「他市の市民体育館」と同列扱いの価格設定です。
・ご都合主義がここでも発揮されたようです - 「高小-体育館」は「市民-体育館」では無いのです
・平日-利用できない施設は「小学校-体育館」であり「教育施設」ではないでしょうか…?
⇒ これを高額設定のため「他市-体育館」と同列扱いは、暴政であり、裏切りでは…?
●「学校エアコン」は、札束付きで倍額の工事発注。市民からは数千円でも徴収は矛盾の施政
・「高小-体育館」の空調仕様も業者任せ - なぜ、体育館-二棟併設され、空調は片側だけは無責任…
・そもそも、この「二棟-別棟建設」が「縮充」から逸脱の浪費建設 -「縮充」とは構造体を共用すべき
「コロナ&熱中症-時代」の今後は「空調」は必須機能です
<高浜小-体育館-使用料>は、近隣市の「体育館」と同列扱いが「高浜-施政」の見解のようです…?
・「使用料」の倍額を図るため、「施設名称」だけ「アリーナ」と命名なのかもしれません…
「高小-倍額-50億円建設」は "まち" と市民が犠牲の破壊のまちづくり
「たかはま」百年の損失ではと危機感を覚えます…
「縮充」構想の破綻が露呈した結果では…
