● 施政や公共施設に関心を持ち始めたのは「中央公民館-築36年」の早期解体を強行されてから…
・ この時も行政や議員さんは「築40年は寿命-壊した方が安い」と説明で施設破壊を強行でした。
⇒「公共施設」の建設費は、一棟-数十億円にも及び、正確丁寧な説明を戴き、市民の納得が必要です
・しかし、残念ながら、近年の高浜-施設計画は説明も無く、市民を代表する議会で決めたと強行は過ち
⇒ 施設寿命は、より長期化し「百年先」を見据えて判断が必要です-これを40年寿命と説明し解体は乱暴
● その乱暴な計画と思われる「公共施設-総合管理計画」を確認したいと思います。
・ 余談ですが、まずは「県立学校-施設寿命-８０年」に延長の昨年の記事をご参考までに再掲載します
⇒「高浜」は「財政削減」と主張されながら「施設寿命-７０年」を採用は疑問です
<県立学校-施設寿命-80年延命> *中日新聞-19.5.16-県内版 
⇒ 県も近隣市も「寿命-８０年!」- 安城市-９０年を採用 -「高浜-７０年」は浪費の施政の証しです
----------------------------☆---
● 「公共施設-総合管理計画」は「H２８年３月-策定」-「３０年３月-改定」されました
[検索] : 公共施設総合管理計画 - https://www.city.takahama.lg.jp/uploaded/attachment/1572.pdf
・しかし、その内容は「ある作為をもち情報操作」された計画資料となっているように思われます。
<公共施設の比較>
● 当然かもしれませんが「刈谷市」が圧倒的に施設分野も多岐にわたり充実 - 高浜は「学校」中心
⇒ 市は「税金」は近隣市と同率と説明されながら「公共施設」環境は雲泥の差と感じます
<刈谷市> <高浜>
<公共施設-市民一人当り面積> *「刈谷-総合管理計画」より抜粋 - 高浜は比較資料無し
●「高浜」は更に「公共施設は学校だけ」をめざして面積削減の予定 - 数年後、碧海五市-最低のようです
<施設-建設費用のシミュレーション>
● 「高浜」は、この建設周期を「現行-６０年」を採用は「財政負担の増額工作」と思われ不適切
<高浜> -「60年」にて将来負担を推計 - 当然、施設費用は膨大に -「40年間」で「520億円超」と説明
<刈谷市> -「長寿命-80年」にて将来負担をシミュレーション推計
⇒ 矛盾に感ずるのは、上記シミュレーションの結果「施設寿命」を延長延命が必然であるのに、実際の
施設建設は「庁舎-40年で解体」「高小-60年以前で解体」更に「倍額更新」を強行は財政浪費…
言行不一致の施政施策は矛盾であり裏切りです
・庁舎-「リース-20年-32億円-施設建設-11億円、つまり「21億円」が運営維持管理費に化けてます」
・高小-「PFI-17年-50億円-施設建設-37億円」、つまり「小学校の維持管理に毎年-８千万円は疑問」
・分院-「運営補助」+「新館建替え」-「60億円」は「庁舎より分院大事の証し?」- 理由効果は不明
⇒ この三件の施設で「１４２億円」- 財政困窮と言われ、この大盤振る舞いは疑問であり犠牲は市民…
<高浜-施設管理方針>
・「早期解体-倍額建設」してから「長寿命」では、財政削減に反する方針を強行となっています
・巷の噂では・・・
● 「公共施設-総合管理計画」は「国-総務省」への報告書で建前計画は「①長寿命化」⇒「②更新」
・実態は業者優遇の「早期解体」-「②倍額-更新」後に「①長寿命? -７０年」に転換強行は市民が犠牲!
●「70年採用」に思うのは「高小」を早期解体のため「他校」とのバランスの崩れを修正のため短期化 ?
・更に「業者支援策」として「早期-改修」して「短期-更新」を重ね「施設費」の増大化を図るためか…?
(*他の小中学校に「改修-58億円」を投じ、その後、僅か「9年～15年」で「建替-116億円」は疑問 )
いづれにしても「施設-百年」ではなく、目先の「巨額建設」を目指した施設計画は不可解であり疑問
もう高度成長期は昭和の成功体験 -「平成-令和」は、成熟した安定成長という新しい時代様式に変化…
「公共施設」-「スクラップ&ビルド」方式からの大転換が必要です
----------------------------☆---
● 「高浜」の残念な点のもうひとつは「説明責任」を回避されること
・例えば、他の自治体は「比較資料」を明示されるケースが多いのに「高浜」は自治体比較は隠ぺいです
⇒ 市民の施政情報を「市内に限定」とすることで「井の中の蛙」状態とし不満抑制策なのかもしれません
<刈谷市-施設面積の比較>
・庁舎建設では「建設費」をウソ説明で、「高小」は保護者限定で説明 -「倍額」建設は隠蔽で強行…
⇒ 不適切な浪費建設を強行は「未来の高浜」と「後世の市民」を犠牲となる "まちづくり" となってます
----------------------------☆---
「早期解体-倍額建設」の仕掛けを構築は過ちです
「市民-主体」の施政 - ウソのない正確丁寧な施政展開があり方です
公共施設は市民の財産 -「未来の高浜」「後世の市民」に伝えるべき
それにしても「リース事務所-２０年」はどうしようもありません
もったいない血税３２億円の浪費です-市民無視の施設建設の結果です
総合管理計画-策定前に建設強行は、独断独裁の証しです
(最後まで、ありがとうございました)
