● 高浜の公共施設は面積-狭小化を強行 - 貧弱な施設を倍額建設は疑問です
・自治体規模がほぼ同等の岩倉市と比較すれば一目瞭然 -各施設の面積を比較しました
⇒ これ程の面積の格差は施政の過ち - これを市民に我慢を強要は不適切な施政では…?
公共施設-縮充は市民生活を犠牲の失政の証し
| 人口 | 市面積 | 予算 | 施設面積 | |
| 岩倉市 | 48千人 | 10.5k㎡ | 158億円 | 102千㎡ |
| 高浜 | 49千人 | 13.1k㎡ | 160億円 | 108千㎡ |
<岩倉市との公共施設の比較>
| 公共施設 | 自治体 | 岩倉市 | 高浜 | 比較 |
| 用 途 | 床面積-㎡ | 床面積-㎡ | 岩倉/高浜 | |
| 社会教育系 | 図書館 | 2,521 | 1,707 | １.5 |
| 生涯学習 |
2,022 |
300 | ６.7 | |
| スポーツ施設 | 体育館 | 7,967 | 922 | ８.6 |
| 行政系 | 庁舎 | 10,367 | 3,668 | ２.8 |
| 消防署 | 2,651 | 519 | ５.1 | |
| 公園 | 公園面積 | 50k㎡ | 111k㎡ | ０.5 |
*公園面積は、全国-815市中、岩倉市-793位、高浜-775位の狭さ (生活ガイド.com)
●「図書館」「生涯学習」「体育館」「庁舎」「消防署」全ての施設を高浜は狭小化
・これで高浜市民生活は「快適便利」「安全安心」を確保と言えるのでしょうか…
高浜の公共施設を狭小化 - 縮充は失敗です
５万人の街で「面積-全国最低」に転落は市民生活を破壊
この破壊を市民に説明もされず強行は裏切りです…
<ある公園の現状>
● 高浜が岩倉市より優位と思われる施設の一つに「公園」があります
・「公園数」は岩倉市より「二割ほど-４カ所」多い、２２カ所とか…
⇒ しかし、問題は「施設の質」も重要な要素と思われます
● 湯山町にある「東中根児童遊園」が、壊れたまま放置との情報がありました。
⇒ 行ってみると「狭小な公園」「遊具は４基」と「砂場」「トイレ」がありました
・しかし万が一の大地震等では、市民の生命を護るスペースとなる可能性も感じました
● 実態は「ベンチ」と「ブランコ」に「使用禁止」の表示看板 - これが数か月放置…
・思えば、コロナ禍の「春休み」「ＧＷ」を公園施設を使用禁止で放置は不適切 !
・「砂場」の上部には藤棚と思われる鉄製の屋根も塗装の劣化激しく永年-放置の痕跡
⇒「公共施設」も、早期の「予防保全」が施設を長持ちさせることは常識です
●「高浜」は、壊れるまで放置し、壊れたら撤去強行では行政サービスの欠落です
・この公園も「使用禁止」だけ -「公共施設管理」を適正適切に推進とは思えません
<ベンチ>
・「公園」の主機能「憩」と「遊び」-「ベンチ」を使用禁止は、憩い機能も無い施設
<ブランコ>
・「ブランコ」の座る台座もチェーンも撤去し「使用禁止」の施設管理は疑問です
<砂場の棚>
・鉄製の棚の塗装は剥離し錆も露出 - 相当、重症化は数年放置のままは不適切では…
--- 「財政運営の疑問」---☆---
・民間分院に「60億円補助」、かわら美術館 -「90億円投入」、「高小-倍額-50億円」
・リース事務所-「30億円」…・予算が無いと公園放置は、児童が泣いています…
ハコモノに「合計-２３０億円」もの財政投入です
結果 - 一人当り面積-全国最低を追求の縮充は疑問です
「財政効果」無き縮充建設を追求は過ちであり失敗です
市民生活は「巨額のハコモノ」の犠牲となっています
業者優遇から「市民ファースト」へ転換があり方では…
(最後まで、 ありがとうございました)
