●「高浜」- 公共施設面積は５万人未満の街では「一人当り面積- 全国最下位」のよう…
⇒ 現在「縮充」と言われ、更に「施設面積」を狭小化は疑問であり市民生活を破壊です
全国-平均「３.6㎡/人」- これを目標に削減を「高浜」は「２.4㎡/人」を更に、削減!
快適で健康な市民生活を営める限界を超えてます
・今回も、公共施設計画 - 特に「美術館」と「図書館」について検討してみます
⇒ どんな施設も「面積-半減」を財政効果と狭小化は「まちと市民生活」を破壊です!
●「リース」も「高小-倍額-50億円」も「財政効果」は皆無であり無駄遣いの連続!
⇒「分院補助-６０億円」も「高浜」にとって過酷な負担 - Ｋ市市民の倍額です
・まさか「庁舎建設-２棟分」を民間分院に献上とは異常な財政補助 - 結果-リースです
この不適切な財政運営が「高浜」を破壊となってます
● 「公共施設」の寿命は、多くの自治体が「８０年～９０年」とされ長寿命化を推進
⇒「高浜」は「旧-60年」を「７０年に延長」としながら「４０年」で早期解体を強行
・「業者優遇」の倍額建設を強行は、「市民」が犠牲のハコモノ計画となっています
● まずは「縮充-倍額建設」の失敗例として「高浜小」を確認してみます
<高浜小 - 縮充施設の予約状況>
●「高小」に「たかぴあ」と命名の「市民施設」がありますが失敗施設と思われます。
⇒「予約状況」をみれば一目瞭然 -「集会室」は"がら空き"「サブアリーナ」は"満杯"
<集会室>
●「小学校」の教室より狭い集会室は疑問です -「換気通風」も不安な部屋は危険です
⇒ かつて「中央公民館 - 使用率-３０%以下」は問題とされ早期解体を強行…
・「たかぴあ-集会室」は「狭くて使いづらい」-「予約率-２%」を容認とは矛盾では…
⇒ 「6月」-「一週間で２時間しか予約されていないのです」- 狭小は施設に魅力無し…
<サブ-アリーナ>
● そもそも「市民体育館」を「サブ」と命名が疑問の施設計画です。旧-体育センターの
-「床面積 - 1,260㎡」を「競技床面積-672㎡」に半減し「使用料は倍額」値上げ!?
⇒ 「高浜」は従来より面積が狭いのに、更なる「狭小強行」は疑問です- 格差拡大だけ
| 公共施設-市比較 | 刈谷 | 安城 | 知立 | 碧南 | 高浜 | |
| 運動施設 | 面積-千㎡ | 36.4 | 24.7 | 6.6 | 14.0 | 2.3 |
| 高浜-基準 | 1583 | 1074 | 287 | 609 | 100 | |
●「旧-体育センター」は「二競技」が運動可能を「一競技」に半減は 人口推移に逆行!
・それも「高小だけ-倍額-５０億円」も投入して「面積-半減」は 無駄遣いと裏切り
⇒ 今後、人口推移は「健康な老年者」が「５割増し」を無視の施設計画は過ちです
<サブ A-予約状況> (*もう予約満杯に近いようです… )
● 多くの自治体が「市-体育館」として「床面積-５千㎡超」- 客席付アリーナ保有に対し
「高浜」は「床面積-僅か 672㎡」の 名前だけの「サブ-アリーナ」しかないのです
⇒「高浜」の運動施設の狭小は、市民の体力づくりや健康づくりに逆行です…
● このように「高浜-施設計画」は無謬性を無くし、過ちと無駄遣いの連続です
公共施設計画 -「縮充構想」は失敗建設です!!
--- 「高浜 - かわら美術館」の施設計画 ---☆---
●「美術館」は建設から、なんと「９０億円超」もの財政投入です - 市内最高額の施設!
⇒ 「公共施設プラン」では、数年前より「Ｒ３年-民間譲渡」と無責任な計画でした…
・更に「公共施設あり方計画」から「かわら美術館」を除外されていることも不可解?
● ところが、最近、知ったのは、昨年度、急きょ「改修計画」に変更のようです
⇒ 数年間「民間譲渡」の計画を、なぜ、放棄変更されたのか、説明責任も放棄です
● 昨年の「あり方検討」には、「Ｒ３年」-「次期運営主体を選定決定」する。
・「基礎調査」-「耐力度・劣化度」を調査し改修計画を作成する。と記されてます
公共施設は「百年の大計」が必要 - 僅か「数年」で計画変更は行政力も低落の証し
<行政-回答> (*「誠意」も低落の回答と感じました )
● そして、議会にてＫ議員が質問です -「巨額 -３０億円投入」の是非について。市は
・「どれくらいの費用がかかるのか 載せてみた。ということで試算の概算である 」
・「試算の概算について説明する予定はない」と説明拒否を表明はいかがなものか ?
⇒ この回答は「あり方検討計画」からも逸脱 - 執務も放棄の証しでは…
「あり方検討」に「Ｒ２年 - 改修計画の作成」「修繕等の検討」と計画されてます
美術館は、まだ築２５年の築浅 - 巨額の財政投入は市民にも説明があり方です
・「リース」「高小-倍額-50億円」「美術館-30億円」- これが財政削減策とは…?
「行政」も傲慢で誠意も低落を強行は私物化と裏切り
--- 「美術館」継続は図書室化 ---☆--- (*もう「図書館」も無い街となります)
●「美術館」を、急きょ方針変更し存続は「図書館」を移管する計画のようです
・なぜ「現存する図書館」を続行されないのか… 出来ないのか 説明はありません
⇒ 想像すれば「災害対策」- しかし「武道館」を存続であれば矛盾に感じます
「図書館」を「図書室化」- 狭小化の計画は市民が犠牲
●「現-図書館」を「書籍保管庫」とは、「財政削減効果」も説明無し !?
・代替施設を「いきいき広場」や「美術館」の数か所に分散配置は「縮充」なのか…?
市民に説明も無く、強行は疑問です
● 代替施設を検討の「図書館の新たなカタチ」フォーラムが開催予定です -７月３日
・疑問は、市外(札幌市) の職員さんに説明責任を「丸投げ」されること…
・この「フォーラム-参加数」は「４０名」の少数限定 - 「リース」と同数…?
⇒ ある市民曰く -「市民説明会」を実施したと実績づくりだけのフォーラムと指摘
これが「大家族」の進め方とは不信と矛盾だけ
●「図書館」の比較 - 「新たな図書館」として「札幌」をお手本とされるようです
・札幌とは格段に異なる「図書環境」- これで本当に参考となるのか疑問が残ります
| 札幌 | 刈谷 | 碧南 | 高浜 | |
| 蔵書数 - 千冊 | 2,662 | 846 | 540 | 207 |
| 蔵書 - 高浜比 | 1,286 | 409 | 261 | 100 |
| 一人当り - 冊/人 | 1.4 | 5.7 | 7.6 | 4.5 |
⇒「高浜-図書室計画」を公表されず「フォーラム」で説明済みとする対応のようです
●「高浜-図書館構想」概要 - (*図書館も、まだ築40年 - 30年超も使用可能… )
● 「図書館-1,707㎡」を閉館 - 「いきいき広場」と「美術館」 に分散配置…
・「図書館」を止めて、狭小の「図書室 - 約５～６カ所」にバラバラ配置の予定…?
⇒「新-図書室」は「高浜-知の財産」を「面積-半減!」「図書数-２割!」に削減 !
・「たかぴあ-集会室」同様、狭小化は施設機能の魅力も半減です !! - 使用率も低迷…
・「いきいき広場」と「美術館」の「2階&3階」に分散。 移動距離は「約１.5Km」
⇒ これは、子どもらに「移動の事故リスク」をも負わせる危険な施設計画です
どこに、このような馬鹿げた施設計画があるのでしょう
「庁舎」をリース事務所とした「高浜」ぐらいでは…
全国-最下位の施設面積を強行は「計画力」も残念です
●「縮充」と言われながら「分散配置」は、不適切、且つ矛盾の知的財産の大損害です
・市民が、同施設の移動時の事故や怪我に対する「補償制度」の設定も移設条件です!!
⇒ 疑問は「旧-図書館」は存続します - なぜ、利活用されないのか - 業者の利益が無い?
・「狭小」ではなく「いきいき広場と美術館」に「増設」があり方と思われます…?
<図書室-計画> (*R2.9.7 資料より推測 -「縮充」は面積も機能も削減だけ )
| 新-図書室 | いきいき広場 | かわら美術館 | 合計 | 現-施設 | 比率 |
| 施設面積 | 427㎡ | 360㎡ | 787㎡ | 1,707㎡ | 46% |
| 排架数 | 4 千冊 | 14 千冊 | 18千冊 | 80千冊 | 22% |
*「排架数」-「書棚に配置されている書籍数」とのこと
● 次なる「疑問」-「図書室」をいきいき広場に移設を理由に「マシンスタジオ」を
「民間プール会社」へ移転のウワサ - 業者優遇の経営補助… 分院-同様の補助策です
⇒「マシンスタジオ」は、サブアリーナへ移転があり方を、わざわざ民間施設とは…
市民には厳しく-業者には優しい - 業者ファーストは疑問
民間業者-優遇ではなく「市民ファースト」があり方
この原理原則から逸脱が市民と高浜を犠牲としています
改めて・・・公共施設-計画の…
「縮充構想」は失敗建設です!! 財政効果も無し!
全国最低の公共施設を建設強行は不幸な まちづくりです
(最後まで、 ありがとうございました)
*「全国最低」- 施設面積-一人当り「高浜-２.4㎡」は全国自治体-5万人未満で最下位!
