●「高浜-公共施設計画」は"ウソ"で強行 - 更に、市民無視の建設は「面積半減」です
・「面積半減は財政削減の縮充」と説明し、実態は、業者優遇の「倍額建設」です。
⇒「リース-30億円」は、同規模のリース「つくば市-分庁舎-10億円契約」の3倍!
●「高小-倍額-50億円」は、「埼玉-縮充-美南小 -23億円 - 屋上プール付」の倍額!
⇒「着工統計-相場」- RC造-学校施設-32.9万円/㎡を 適用すれば「建設費-38億円」
・「高小」施設費-43億円は「5億円」も割高 -「縮充効果-無し」が業者優遇の証し
●「縮充効果」とは「集合建設」を図り、建築躯体の共通化-共用化を図るもの…
・これにより建設費が単独建設より数割安価になるのが道理のはず…
・建設規模も大きくなり、建設資材の購入規模も大量は、資材の仕入額を削減も道理
⇒「高浜」縮充建設は「割高建設」- 業者優遇のためか財政削減効果は認められません
「高浜」- 行政と議会は、市民を裏切りの連続です
この裏切りは「特定の業者を優遇」-「工事も独占、更に、維持管理も独占」
血税の無駄遣いと不適切な施政運営を強行されてます
---「公共施設」の早期破壊! ---☆---
・「中央公民館-築36年」「旧庁舎-築40年」「青少年ホーム-築42年」-連続の早期解体
⇒ まさに「破壊」のまちづくり、先人の功績を次々と早期破壊は疑問です…
・国の「公共施設-長寿命化」も無視逆行の「早期解体-倍額建設」は、「財政負担」や
「市債額」が増加の一途… 財政運営の手腕も疑問の施政です。
その証しが「住みよさ-全国310位」に転落では…
(*「住みよさランキング」-20年-高浜-269位。21年-刈谷-38位、安城-97位、碧南-46位 )
---「図書館」の早期閉館!? ---☆---
●「高浜図書館-築42年」で早期閉館も疑問です。
・高浜の公共施設は貧弱です - 「図書館」も狭小施設を説明も無く早期閉館…?
・最近、知ったのは「図書館事業年報」という施設運営の詳細情報を毎年作成…
⇒「高浜-図書館」では当該資料を検索できず… つまり実態不明… 閉館理由も不明…
施設実態は不明不詳、隠蔽のまま早期閉館は疑問です
「P-D-C-A」サイクルも、まずは、現状の問題課題を徹底追及があり方です…
---「図書室化」の疑問? ---☆---
●「高浜」では「縮充」と称し、一つ覚えのように様々な施設面積を半減は疑問です…
・「リース事務所」「地域交流施設-集会室」「サブ-アリーナ」、そして「図書館」…
⇒ 問題は「施設建設費」は半減ではなく矛盾の「倍額-建設」は業者優遇の無駄遣い !
● 今回、昨年9月に議会配布の「図書室計画」をご案内したいと思います。
・結論は「図書館-築42年-約1,700㎡」を閉館 - 「いきいき広場」と「かわら美術館」
に6室に分割分散し「図書室」を設置 - 費用は、最近浮上は「美術館-30億円」計画!?
<図書室-構想計画>
⇒ 一年間 -市民にダンマリで「マシンスタジオ-移転」と「美術館-継続改修」を画策…?
・財政削減と説明の「美術館-民間譲渡」が失敗したら「図書室-30億円」とは疑問です
●「図書館」本来の機能である「蔵書数」は「20万冊」あるようです。
・「図書館」は今でも狭く、「開架数-書棚に展示」は「約8万冊」とか…
⇒「図書室」は更に狭く「開架数」-「2.4万冊」と1/3に激減は図書機能の破壊です
・日本図書協会は「人口-5万人」では「蔵書-24万冊」「開架-16万冊」を推奨目標
⇒「図書室」は、「書庫」に「17万冊」も保管は、市民の知的財産を放棄では…
● 最近「図書室構想」を理由付けの 図書館移転の「サウンディング調査」を実施公表
[検索] : 「図書館-移転報告」 19480.pdf (takahama.lg.jp)
⇒ 疑問は行政の「図書室-分割構想」ありきが前提の調査結果 - 報告者も非公表の隠蔽
・とても「第三者」としての客観的、且つ、適切な調査とは思えません… 無責任では?
● 更に、過去一年間、市民無視-「意見交換」「アンケート」「説明会」も実施されず…
公共施設は市民の財産を、私物化は裏切りです
---「田原市図書館」---☆---
● 「高浜」は図書室化構想のため「札幌-図書館」をお手本にと講演会を開催の模様
・余りにも、小規模-自治体の「高浜」に、お手本となる要素はあるのでしょうか?
⇒ 察するに「札幌-情報館」では… 「豊橋-まちなか図書館」と同様機能の施設かと…
・「高浜」は根幹の図書館を閉館し「図書室」で「ワイガヤ交流構想」は疑問です
図書館 | 札幌 | 高浜 | 高浜/札幌 |
人口-千人 | 1,959 | 49 | 3% |
蔵書-千冊 | 2,662 | 207 | 8% |
・*「札幌」の図書館は「高浜」の10倍超 - とても比較になりません
<田原市図書館>
・札幌に飛ばなくとも、近隣市には、優れた「図書館」が林立しています
図書館 | 田原市 | 高浜 | 高浜/田原 |
人口-千人 | 62 | 49 | 79% |
床面積-㎡ | 3,972 | 1,784 | 45% |
蔵書数-千冊 | 307 | 207 | 67% |
開架数-千冊 | 200 | 80 | 40% |
貸出数-千冊 | 539 | 195 | 36% |
(*「田原市-中央図書館」との比較です)
●「田原市」と比較しても「施設は狭い」-「貸出数は少ない」- 魅力に欠ける図書施設
・「図書室化」は、これに拍車を掛け、益々、魅力も無い、不便な施設づくりでは…
⇒ 第一、「縮充」は 施設機能を複合化し集合合体を図り「財政削減」を図ること
図書室-6室-分割分散は「縮充」に反します
矛盾はデタラメの証し、失敗の証し
<主な公共施設の比較>
● 「高浜」の公共施設の狭小化は疑問です
施設面積-㎡ | 田原市 | 高浜 | 高浜/田原 | 高浜-施設 |
市庁舎 | 15,778 | 3,668 | 23% | リース事務所 |
中央図書館 | 3,972 | 1,784 | 45% | 図書館 |
文化会館 | 4,746 | 200 | 4% | 地域交流施設 |
総合体育館 | 4,278 | 922 | 22% | サブアリーナ |
合計 | 28,774 | 6,574 | 23% |
「高浜」は、更なる狭小化を図る計画のようです
公共施設の失敗を強行は市民が百年の損失です
「中央公民館-築36年の早期解体」「リース事務所-30億円」「高小-倍額-50億円」
「水泳指導の民間委託」「学校エアコンの倍額設置」「大山公民館-築36年-閉館」…
「サブアリーナ-面積半減-使用料倍額」… 次に「旧市民病院-築36年」も早期解体…?
「破壊」のまちづくりは市民が犠牲です
<田原市-中央図書館>
<配置図> * 「総合体育館」「文化会館」等との「複合施設-15,100㎡」です
・田原市の人口重心でもある「まちなか」に公共施設を集中配置されてます
・「高浜」の図書室構想は分割分散 - 美術館に30億円改修の理由付けは失敗の基
・[検索] : 図書館事業年報「田原市の図書館」 (city.tahara.aichi.jp)
● 公共施設は、現状実態を正確に把握し、次に課題抽出を図る事があり方…
・「高浜」の「図書館事業年報」を、市民に公表公開も あり方ではないでしょうか
⇒ いきなり「図書館-閉館」-「図書室-6カ所分割分散」は矛盾であり乱暴では…?!
「P-D-C-A」も無視、市民も無視の独断専行は失敗の連続!
●「田原市中央図書館」は、図書館界では注目されているそう? - 運営が優れているとか
・築20年の現在でも「全国」から見学希望があるようです…
● 驚きは「田原市庁舎-築60年超-経過」- これから更新計画を検討のようです
⇒「高浜」は「築40年」で 大規模改修と同額で「リース事務所-3,668㎡」-面積半減…
・全国でも稀有な「リース方式」の庁舎 - つくば市-分庁舎の3倍額で契約とは裏切り!
●「高浜」は「リース」は「38万円も安い」と契約ですが、失った施設面積は「4千㎡」
(*「旧-庁舎面積-7,674㎡」-「リース事務所-3,668㎡」= 「4,006㎡」)
・これを建築となれば「40万円/㎡」✖「4千㎡」=「16億円」もの大損害なのです
⇒ つまり「リース事務所」は「16億円」を失ったわけです。更に、庁舎は分離分割
業者優遇のハコモノ建設は、市民にとっては大損害です
● ご存知かもしれません「豊川市図書館」は「プラネタリウム」が隣接しているとか…
・「高浜」の「施設」の魅力づくり、「図書」の魅力づくりが「図書室」とは疑問です
三河地方の図書館も魅力ある施設が多々、林立しています - 高浜-図書室とは残念です
----------------------------☆---
● 「新-図書室」計画は疑問です - 市民の読書環境を破壊です
⇒ 近隣市や三河水準の「図書環境」を構築し、多機能化があり方では…
・「美術館-存続」や「業者優遇」のマシンスタジオ移転が目的の図書室は不適切!
「市民」が主体の公共施設計画があり方です
(最後まで、 ありがとうございました)