● H20年代の後半、多くの自治体は総務省の指導を受け、「公共施設」の今後のあり方
として「公共施設-白書」や「公共施設総合管理計画」を立案されたようです。
⇒「高浜」も これに追随されたと思われますが、疑問ばかりの計画を強行となってます
<高浜の「公共施設総合管理計画」の疑問>
● 第一の疑問は「庁舎」と「かわら美術館」の分析検討を削除省略されていること…
⇒「公共施設総合管理計画」に二つの公共施設に関する分析評価がありません
「臭い物には蓋」の計画となってます - ありえません
● この二つの公共施設は 「高浜」にとって公共施設の重要な位置を占めています。
・「庁舎」については、幾度も掲載し「30億円」もの巨額の無駄遣いと判明しました。
⇒ 今回は「かわら美術館」について確認したいと思います
<かわら美術館-建設の経緯 (噂情報) >
・噂情報では「碧海五市-合併構想」が浮上と同時に、巨額の財政投入となる「美術
館」を高浜単独では無理だが、合併市となれば問題無しと決行されたとか…?
⇒ 結果 -「合併構想」は頓挫 -「美術館-建設計画」だけが残されたそう…
これが高浜には身分不相応な巨額負担のはじまり…
この「美術館」に投入の巨額負担は市民生活を犠牲のはじまりでした… 以来、30年余
<かわら美術館への財政投入>
・調べてみると「かわら美術館」建設に「４１億円～４５億円」投入のようです。
・H３年から着工され、開館はH7年と、４年も要する大工事だったようです。
⇒「高浜」は情報公開が消極的なため概略しか知る事が出来ません - 財政を私物化!
・開館後、年間-維持運営管理に「当初-２億円から現在-１億円超」と合計４５億円投入
・また、美術館に収蔵する「美術品-購入」は「約６億円」規模となっているようです
(*その美術収蔵品は「浮世絵・洋画・版画」も含まれ「瓦」との関係は理解不能… )
・「民間分院-60億円」と「かわら美術館-100億円」だけで年間予算額を投入!? 更に
⇒「リース-倍-30億円」「高小-倍-50億円」と業者優遇の建設を強行は財政破綻では…?
・あるいは「行政サービス」の低落です - サブアリーナ使用料も倍額値上げを強行です
・「資源ごみ立当番制」も財政負担の軽減策? - 失政責任を市民に負わせた結果では…?
・「職員数を全国最低に削減」も人件費軽減が目的!? - 行政レベル低落を招いています
⇒ 本来、財政は「人」に投入すべきを -「ハコモノ」と「業者」に過剰投入は疑問です
業者さんには甘く、市民には厳しい施政となってます
● 疑問は「公共施設推進プラン」では「美術館-R2年-民間譲渡」を強行の計画でした。
⇒「血税-１００億円」も投入し、独断で「民間譲渡」とは私物化の証しであり不適切!
・この「公共施設推進プラン」を「市HP」に掲載だけで説明責任を果たしたとは怠慢!?
● しかし、案の定 …「かわら美術館」は、ここでも、たたられているようです・・・
・「譲渡も失敗!」- 代案に「図書室」浮上 - 近々「30億円-改修構想」を立案のよう…
⇒ 結果 -「かわら美術館」に、なんと「１２０億円!」もの巨額投入となる可能性です
公共施設は市民の財産 - 百年の大計を示すのがあり方!
「思い付き」で「百億円」を左右されては たまりません
<R2年-公共施設推進プラン> (*平成から令和まで「民間譲渡」の計画でした )
・「図書室」計画は思い付き! - 「狭小」しか策が無いのは無策の証し
「美術館」に「１００億円」は 道楽も度が過ぎます…!?
「かわら美術館」を図書室!? - 思い付きはデタラメの証し
「財政効果」や「産業や文化貢献」の説明が必要では…
失敗宣言を避けるため 説明責任も放棄のようです
---「美術館-建設」も業者優遇の無駄遣い!? ---☆---
●「リース事務所」も「高小」も倍額建設は、過剰な業者優遇であり不適切ですが、
「かわら美術館」も相場より高額建設は、過剰な業者優遇の痕跡が見受けられます。
<美術館の建設費> (*全国の美術館 - 建設実績例と面積単価の比較 )
| 美術館名 | 開館年 | 建設費-概算 | 床面積-㎡ | 単価-万円/㎡ |
| 富山県水墨美術館 | H 11 年 | 24億円 | 3,440 | 70.6 |
| 金沢21世紀美術館 | H 16 年 | 200億円 | 27,920 | 71.6 |
| 富山県美術館 | H 29 年 | 76億円 | 14,990 | 50.7 |
| 八戸市新美術館 | H 32 年 | 32億円 | 4,500 | 71.1 |
| かわら美術館 | H 7 年 | 41億円～ | 4,669 | 87.8 |
・仮に、上記-４美術館の平均単価は「66万円/㎡」- これに「か-美術館」面積を乗算…
⇒「66万円/㎡×4,669㎡」≒「31億円」-「１０億円」も水増し建設は不適切な裏切り!
<建設費の相場推移> (*「建設物価調査会-総合研究所資料」より)
● 建設費 -「10年で３割増」-「八戸美術館-H32年-71万円」なら「H7年-40万円」以下?
⇒「か-美術館」-「８８万円/㎡」とは 余りにも過剰な業者優遇ではないでしょうか…
「高浜-行政」の財政私物化は綿々と引継ぎ事項なのか?
(*建設指数は「H11年-100」が「H21年-130」に値上がり - では30年前は…?
- H3年当時 -「かわら美術館-８８万円/㎡」は 余りにも過剰な高額建設と推測 )
●「公共施設総合管理計画」から、実態削除や情報公開に消極策は知られたくない背景
や事情を包含しているが故に、秘密主義を強行の可能性があるかと憶測を呼びます。
・「財政規模-１５０億円～２００億円」の自治体が、顕著な集客力も無い「美術館」
に財政予算-半額に相当の１００億円もの財政投入は典型的な無駄遣いの証しでは…
(*大略 -「施設-50億円」「運営維持-50億円」「改修-30億円」… まだまだ続きます )
「高浜の美術館」の存続は市民の理解や納得が必要です
更に「存続の財政効果」や「目的-意義」を再確認すべき!
・「美術館」を「図書室」にして、開架-２万冊に「百億円施設」が必要でしょうか…?
⇒ 現有施設では「吉浜図書室」の「３室 (倍)」に相当程度の施設規模です
(*「吉浜図書室」- 床面積-４９㎡・開架図書-６.3千冊 )
・ちょうど「たかぴあ-集会室-１５０㎡」と同じ床面積なのです
この「高浜市立図書室」に転落計画は疑問です…
(*「現有書籍-18万冊」を書庫保管し閲覧出来ない施設は 市民の知的財産を隠蔽 -
- 現在でも「開架-８万冊」しか無い事も疑問です - 8年程前に読んだ本がお蔵入り )
「図書室」では本の前に立っても感動無し
「全国最低」を追求が施政のあり方でしょうか…?
(*「全国最低」-「公共施設-面積-2.4㎡/人」「職員数-48人/万人」-過少は市民犠牲)
この実現のため「公共施設」を倍額で建設強行は矛盾であり裏切りの施政です
---「高浜のまちづくり」---☆---
●「高浜のまちづくり」を知るためには、残念ながら他市の情報を確認が必要です…
・なぜなら「高浜」は、情報隠蔽や捏造を多用され、情報公開に消極姿勢が理由です。
⇒ 今回「姉妹都市-瑞浪市」の「公共施設総合管理計画」から引用検討します。
<インフラ長寿命化計画の体系> (*このような体系図は高浜は非公開では…? )
・この体系図からも「公共施設 - 長寿命化」が あり方であり優先事項と思われます
⇒「高浜」は「早期解体-倍額更新」してから「長寿命化」は、血税の無駄遣いです
・「長寿命⇒施設更新」対「早期解体-倍額建設」してから「長寿命」とは逆転です
・「施設-寿命」も「多くの自治体-80年」対「高浜-70年」も疑問であり浪費の仕掛け
公共施設-寿命「百年」が未来のあり方であり財政削減策
<市民参画による「まちづくり」>
● 残念なのは「リース事務所」も「高浜小-倍額-50億円建設」も行政単独案から開始!
⇒ 多くの自治体は「市民参画」の「建設委員会」が施設建設の第一歩 - 高浜は行政独断
・この市民参画を「建設委員」として数名を一般公募しているケースも見受けられます
・「高浜」の「庁舎」と「高小」建設は行政だけで立案強行されたようです。
[検索] : 新しい地域活動拠点の形成を目指して―基本方針― - 高浜市ホームページ
・この「基本方針」を市民参画で立案が 公共施設を建設のあり方なのです。
・「瑞浪市-公共施設マネジメント推進体制」では下段に「市民参画」とあります
⇒「まちづくり」原点は「市民」-「市民説明会・アンケート・パブリックコメント」…
まちづくりは「大家族」である市民参画があり方
・「リース」の「市民説明会」は「着工-３か月前」では決定通告であり参画度-ゼロ!
・「高浜小」は「全市民対象施設」を、高小学区だけで推進はいかがなものでしょう…
⇒「高浜の市民参画」は極めて限定的 - 「実施実績づくり」だけとなってます。
・更に、残念は「市外の外部講師による講演会」を説明会の代替とし多用されてます
⇒「市民」が「講師」に不満や苦情を発言出来ない仕掛けでは… 見解の一方通行を強行
・疑問は、講演会当日の内容につき、誰が、どのように責任を持たれているのか…?
⇒「高小-50億円」の財政削減効果無き建設を推進肯定の講演は無責任ではないのか?
「講演会」説明方式は 余りにも無責任な手法です
・そういえば「新城市」では「建設工程」に合わせて「進捗説明会」を数回開催です
⇒「高浜」-「説明会-1回」は「説明会を実施した」の実績づくりだけ…
<市民参画> (*「高浜」の特徴は隠蔽 - 設計図も着工直前に初めて公表の私物化です)
----------------------------☆---
「高浜-施設」は 行政の私物化は過ちであり 危険です
「市民」と「後世」「高浜の未来」も犠牲に破壊です
「リース事務所」- 倍額-３０億円強行が証しです
(*「つくば市」は「同じリース会社にほぼ同じ床面積施設リースを１０億円契約」)
「かわら美術館」- １００億円も失敗の証しです
(*「民間譲渡」を失敗 - この代案として「図書室」づくりに「120億円」投入予定!?)
「高浜-ハコモノ計画」は失敗に失敗を重ねてます
行政は責任を持ちません! - 市民生活が犠牲です
「ごみ立当番制」- 高浜だけ継続は市民犠牲の施政です
まだ隠されているのが「旧市立病院」の施設管理です
築３５年(南棟-築22年)で、近々、早期解体を強行予定…
高浜-破壊を着々と推進は市民と後世を犠牲の失敗です
(最後まで、 ありがとうございました)
