t2521’s blog 高浜の住民監査

高浜市の公共施設を市民目線で考える住民活動

・高浜市はまちの指標として「人と想いが つなぐつながる しあわせなまち 大家族たかはま」と宣言しています> しかし、実態は「大家族」は、市民ではなく特定業者であり、「倍額補助」「倍額建設」の過剰優遇を連続は財政を私物化です。 ・「公共施設」は、「早期解体」「倍額建設」してから「長寿命」と市民無視で強行。 ・十年以上前から、高浜の公共施設の面積は「人口5万人未満」の自治体では全国最低。 よって、公共施設「早期解体」は不要なはずが、未だに早期解体を強行となっています。 ・このような公共施設の異常的な暴政実態に、市民として警鐘を発する必要性を痛感し、情報発信するものです…

高浜住民監査 - 異常なハコモノ Ⅸ (飛騨市-2)

「高浜」で、よく聞くのは「他市は関係無い」との弁明です… そうでしょうか…?

・問題は「納税」は同じであろうに、なぜ、これほどまでに困窮なのか…。劣悪なのか

⇒「リース」で気付いたのは、特定業者には10億円も水増しの倍額建設でした。

・このような暴政失政では財政困窮は当然です - キリギリスから蟻への変革が緊急課題

 

・「大家族」は市民は除外 - 特定業者、特定市民のみ過剰優遇の私物化の"まちづくり"

「旧分院」の所有権は分院。固定資産税は市民負担の意義や効果は… 説明無しで強行

    (*合計 - 6千万円もの負担を市民が肩代わり - なぜ民間分院の税金を市民が負担…?

 

基金」を調べるうちにお手本のような自治体運営を展開の「飛騨市」を知りました

 

 

---飛騨市」との比較 ---☆---

比べて分るのは「高浜」は人口が多いだけ - 市政施策は飛騨市が優位も失政の証し…

⇒ 故に「高浜」行政資料は他市比較を隠蔽し強行している。と確信しました。

 

・「高浜」は他市は関係無いと「下の下」の"まちづくり"を強行はいかがなものか…

⇒ 逆に「人口」- 倍なのに職員も公共施設も基金 も少ないことに危機感を覚えます

 

・このような財政運営で、万が一、大規模災害が起きた場合、市民はどうなるのか… 

・「面積-半減」も倍額建設、倍額運営費を特定業者に献上では財政削減はありません

⇒ 高浜は、特定業者を優遇により、市民を救済する原資が枯渇状態となっています

 

 

<高浜の悪さ>  

● 人口-2万人余の「飛騨市」が全ての施策面で優位のようです…

・本来、人口に比例と考えれば、飛騨市の2倍があり方であり適正適切では…?

 

  項 目 高浜  順位 飛騨市   順位 高浜/飛騨
人口-千人    49.3   538    23.0   766  214%
市域面積-k㎡    13     -   792     -      2%
歳入-億円  236    687   252   667    94%
職員-人  246    752   333   632    74%
公共施設-k㎡  107      -   259      -    41%
基金(貯金)-億円   27.5      -   141.2      -    19%
ふるさと納税-億円     1.2    979     18.2     95      7%

 

   この悪さの結果 - 住みよさ -「高浜」- 全国501位!? 

 飛騨市」の住みよさ-105位!! と差は歴然! 

   

   これを隠蔽が「他市は関係無い」で済まされるようです

 残念な行政でしかありません - 奮闘頂きたいものです

 

 

---「公共施設の比較」 ---☆--- 

・「高浜」の公共施設は劣悪の極み。倍額建設も魅力の無い施設となっています… 

・「県内-自治体」-「市」と比較は低劣は当然。「町村」と比較しても低劣狭小は歴然

 

施設面積-㎡ 市民会館 公民館 体育館 図書館 本庁舎 美術館 合計
愛知-16町村  5,544  4,629  3,699  2,000  4,765      -  15,093
高浜     200  1,918     925     280  3,706  4,669  11,498
飛騨市  3,051  3,207  3,652  2,846  8,040     884  17,745
高浜/飛騨      7%    60%     25%    10%    46%   528%     65%

 

・「高浜」は「美術館」だけ面積「倍」の 財政投入-百億円を良し、とされるのか…

昨年度の計画は「美術館-民間譲渡」- これがあり方でした。これを逆転は暴政の証し

・「高浜-美術館」- 着工以来28年で百億円投入-更に半世紀で合計二百億円超を投入!?

 

 「浮世絵」収集に注力の"道楽"の施設では…   

 

----------------------------☆---

・実は「飛騨市」のハコモノは、複数棟あり、上記の施設は代表例だけを記したもの…

<飛騨市-公民館>  *抜粋    

・高浜-たかぴあ-200㎡。旧中央公民館-約2000㎡。つまり中公相当の集会施設が 4棟。

 

<飛騨市-体育館> *抜粋    <高浜-サブアリーナ-672㎡>

・「飛騨市」には高浜-サブアリーナ相当の体育館が7棟も配置されています

 

・さすがに多すぎとは思いますが「高浜」の1施設では少なすぎ、狭すぎに50億円…?

 

 

<市庁舎>   <高浜-リース-3706㎡-20億円> (つくば市-リース-3330㎡-9億円)

 

飛騨市」は公共施設の長寿命計画を庁舎にも適用し「80年」維持されるそう…

「高浜」は「壊したほうが安い」と築40年で早期解体…。

・「リース」-水増し-10億円 - 倍額20億円は、鉄筋コンクリ造より高額な建設費

 

 噂では、特定業者を過剰優遇のため「早期解体」- 懇意のリース業者と倍額契約…?

 

    真に「舌先三寸」- このような乱暴なハコモノ行政では財政困窮も当然…

 更に、市民利用の少ない美術館の運営に年2億円と倍額投入を強行…

 無謬性を喪失のハコモノ行政となっています

 

 

---飛騨市---☆---

 

   飛騨市」の行政施策には ただただ感服するばかり…

  「飛騨市」の住みよさ-105位!! も納得です

     

  「高浜」- 住みよさ-501位は失政の証し!?  では…  

 ただただ残念の極みです…   

 

    市民や他市をも無視ではなく見習って戴きたいもの…

      無謬の行政を推進が「基金-百億円超」積立のようです

 市政隠蔽ではなく、透明性のある公明正大な行政を推進

 

   飛騨市こそ「ちょうどいいまち〜ちょっといいまち」

 

  「他市は関係無い」であれば「飛騨市」を超えて戴きた

 いものです…。「下の下」の"まちづくり"から脱却を… 

 と言っても、市民の声は無視の高浜行政のようです…

 

  「高浜」は他市を超えているのは「美術館」だけ…?

  「美術館」を建設維持運営に百年は二百億円超を投入

 真にキリギリス行政のシンボルとなっています…  

 

 

----------------------------☆---

・公共施設建設の前提条件は「市民の声」を確認の「パブリックコメント」があり方

ところが「庁舎-リース建替」や「高小-倍額-50億円建設」は省略されたようです

 

   つまり市民の声を無視されたハコモノ行政の証しです

   これは無謬性を喪失 - 高浜財政を私物化のシンボルです 

 「高浜」は特定業者を過剰優遇が重要課題のようです 

 

 「思いやり 支え合い 手と手をつなぐ 大家族たかはま」?  

 … 特定業者や、特定市民だけの合言葉 …

 

 市民にとって舌先三寸の行政の証しを実感しています… 

 

     

  (最後まで、 ありがとうございました)

〒444-1335 高浜市芳川町1-2-34 電話 0566-52-5419 fax (同) Mail yy-yano@mtc.biglobe.ne.jp 文責 矢野義幸