●「高浜」は 特定業者だけを限度を超えた過剰優遇に注力は市民を犠牲としています。
・「リース庁舎」の「旧庁舎」を早期解体。そして「面積半減」は１０億円超もの損害!
(*「旧庁舎-7674㎡」対「リース-3668㎡」-4千㎡を消失 - 建設相場１０億円超損害)
そして、代替施設の「リース」は、特定業者を過剰優遇で１０億円を水増し建設!
(*「高浜ﾘｰｽ-3668㎡-20億円」対「つくば市-ﾘｰｽ-3330㎡-８.7億円」は１１億円差 )
⇒ 合計-２０億円超もの大損害のハコモノ行政 - 未だに強行継続は「高浜」破壊です !!
そう「高浜リース」はとんでもない裏切りのハコモノ!!
なぜ 次代を担う子どもらの医療助成を改善しないのか!?
「高浜」行政や議会は平然と市民を裏切りも日常茶飯事
●「特定業者」を過剰優遇に注力は、子どもらが、その弊害を直接受けるパワハラ行政
・今年度「給食費」の値上げ強行は、愛知県トップの高額徴収となっているそうです。
⇒ 国内自治体はコロナ禍対策や物価上昇対策に注力も「高浜」は市民負担を継続増額!?
・一方「議員」は「報酬や期末手当」条例を改正に注力し報酬引上げを議決されたそう
⇒ 高浜は 「特定業者」や議員自らには優しく「市民」や子どもには厳しい私物化行政
・これを是正すべく活動する議員には、恫喝・暴言を強行のパワハラ議会運営が常態化
更に、多数決強行で反対議員に「暴言」も "独り言" と詭弁証言で片付けられたとか…
「保守派議員」による、行政に忖度だけの議決は市民が犠牲を容認議会となっています
● 結果 - 住みよさ「 ５０１位 」に転落が暴政失政の証し
実に残念。失敗行政を強行の議会運営となっています…
(*失敗 - リース・高小-倍額-50億円・プール事件・早期解体・基金枯渇の財政問題… )
---「高浜-行政サービス」は悪さの連続 ---☆---
●「高浜」の特定業者を過剰優遇は、血税を数億円単位を投入となっています。
(*民間分院に年-３億円。美術館-運営も年-２億円。リースも年-１.4億円… )
・全国的な流れは「給食費は無料化」や「子ども医療助成」は１８才年度末まで
⇒「高浜」の「給食費」値上げは逆行!! 「子ども医療助成」も低落継続は無策の証し!!
・なぜ「高浜」は中学卒業までなのでしょう - その負担は年３４百万円という試算も…
---「子ども医療助成制度」---☆---
●「愛知県」の自治体を比較確認したいと思います。
・「問題」は、子ども医療助成の改善向上を市民派議員は請願。保守派議員は否決。
⇒「保守派議員」の市民や子どもを犠牲の行政運営は限りない私物化の証し…
「無謬性」を喪失の議会運営は「高浜」破壊のまちづくり
----------------------------☆---
<現状> ・「子ども医療助成制度」
・「高浜」は「子ども医療助成」も「下の下」のようです。
| 通院 | 入院 |
| ・中学校卒業まで | ・中学校卒業まで |
<県下-自治体の実態>
●「愛知県下」では「入院助成」は「１８才年度末」が３４市-８７%と大勢のようです
・高浜の「民間分院」には年３億円補助 - 子供には「３千万円」も拠出を渋る行政議会
⇒ 特定業者だけを過剰優遇は、市民や子どもを犠牲であり異常なパワハラ行政の証し
・「保守派議員」の議員報酬の値上げ改正には注力は、高浜財政を私物化の証し…
| 「通院」 | 「入院」 | 市の数 | 代表例 |
| ・中学校卒業 | ・中学校卒業 | ５ | 一宮・常滑・豊明・あま・高浜 |
| ・中学校卒業 | ・１８才年度末 | ２１ | 刈谷・安城・知立・碧南・西尾… |
| ・１８才年度末 | ・１８才年度末 | １３ | 蒲郡・東海・岩倉・愛西・弥富… |
---「子ども医療助成」を向上改善できない理由 ---☆---
● 最たる要因は「財政事情」と思われます。
・愛知県下で「ワースト-５」は一宮市を除き「小都市」でした。
⇒「高浜」は、特定業者を過剰優遇により「基金 (貯金) 残高」が過少となっています
| 自治体 | 人口-千人 | 歳入-億円 | 千円/人 | 基金-億円 | 千円/人 | 住みよさ |
| 一宮市 | 382 | 1628 | 426 | 70.0 | 18 | 543 |
| あま市 | 89 | 425 | 478 | 44.9 | 50 | 794 |
| 豊明市 | 69 | 326 | 475 | 75.1 | 109 | 140 |
| 常滑市 | 58 | 392 | 671 | 62.4 | 108 | 359 |
| 高浜 | 49 | 236 | 478 | 27.5 | 56 | 501 |
●「高浜」の「リース庁舎-１０億円水増し」は市民や子どもも犠牲となったようです。
⇒「医療助成」は維持継続。「給食費」は値上げ - 県内では無償化が検討されてます。
●「他市比較」にて時々耳にするのが「高浜」は最低では無いから良い…?! まだ、まだ
「下」がある…? … 疑問は「高浜」は「下」をめざした"まちづくり"なのでしょうか?
⇒ 確かに「職員数」も全国最低。「公共施設-面積」も全国最低 (人口-5万人未満)。
「高浜」の "まちづくり" は市民を犠牲としています
・「介護保険料」は西三河トップ! 「給食費」も県下トップ! … 市民が犠牲もトップ…?
⇒「高浜-リース」は「１０億円水増しの倍額建設」は 国内トップの割高建設では…
(*当時の建設相場-鉄骨造-事務所-１９万円/㎡。「リース」-５４万円/㎡は約３倍! )
これを「大家族」とは舌先三寸にも あきれかえります
または「大家族」は特定業者、特定市民だけなのかも
----------------------------☆---
●「医療助成」を「通院」も「入院」も１８才年度末とする自治体が１３市もあります
| 通院 | 入院 |
| ・１８才年度末 | ・１８才年度末 |
・「名古屋市をはじめ・半田・蒲郡・犬山・江南・小牧・稲沢・東海・大府・岩倉・
・自治体-「町村」でも、「通院」「入院」助成を１８才年度末を実施されています。
⇒「東郷町・豊山・扶桑・蟹江・飛島・南知多・設楽・東栄・豊根村」の９町村…
<医療助成を18才年度末まで実施の「小都市」>
| 小都市 | 人口-千人 | 歳入-億円 | 千円/人 | 基金-億円 | 千円/人 | 住みよさ |
| 北名古屋 | 86 | 416 | 483 | 38.8 | 45 | 373 |
| 蒲郡市 | 79 | 463 | 584 | 134.5 | 170 | 356 |
| 愛西市 | 62 | 314 | 505 | 169.2 | 273 | 746 |
| 岩倉市 | 48 | 230 | 480 | 21.0 | 44 | 402 |
| 弥富市 | 44 | 206 | 466 | 15.9 | 36 | 635 |
1・気づきは、小都市でも基金残高-百億円超の街があること。堅実な財政運営…
2・決して、裕福で無い街でも「１８才年度末」まで医療助成しています。
(*「高浜」予算の概要 - R4年 - 基金-17億円。市債-175億円は失敗では… )
「医療助成」は行政サービスを還元の優しさの証し…
「高浜」の "大家族" は市民を騙し裏切りの詭弁です
「高浜」は、特定業者には倍額投入の過剰優遇
市民や子どもには予算が無いと過酷な冷遇…
--- (*幾度も繰り返しますが…) ---☆---
●「高浜」は、公共施設を面積半減でも「倍額建設」では財政運営も私物化の失敗!!
・「美術館・図書館」も縮充複合したのに、施設運営費は、なんと年二億円に増額!
・このためか「給食費」も県下トップを更に値上げ - 財政を私物化の極み - "悪政"
・特定業者には過剰な優遇。大家族と称し「市民」や「子ども」をパワハラ虐待が実態
(*未だに、止む無く、子どもらは市外のホールにて発表会を実施開催となってます)
⇒「資源ごみ立当番制」を強要もパワハラ虐待の証し
(*「資源ごみ立当番」を回避のため町内会加入者はもう半減しています - R4年-52%)
今どき、江戸期の如き、封建行政の街と化しています
「市民」の犠牲も見ない、見えない行政は失敗の連続です
● 「特定業者」を過剰優遇により、財源積立も無く「基金」も枯渇傾向のようです…
・「公共施設-整備基金」- Ｒ４年-４億円 - 施設改修に１８０億円計画も無謀の極み
「高浜」財政は特定業者を過剰優遇で破綻傾向では…?
結果 -「給食費」を数十円でも値上げとは緊急事態の証し
「資源ゴミ立当番制」を継続も 財源に余裕が無い証し…
「高浜」財政失敗は限りなく"夕張"に近づいているのかも
「市民」はこの暴政失政を傍観でよいのでしょうか…
「本庁舎」をリース水増し建設は最悪の行政の証しです
(最後まで、 ありがとうございました)
