● 先回、「高浜-公共施設計画」は人口に逆行と指摘、特に高小は失敗と思われます。
・「公共施設」は人口に相関関係にあり「高浜」は百年後も4万人台を維持可能では…?
⇒「高浜-公共施設総合管理計画」も縮充を推進のようですが、その正否を確認します
■ 人口増減は「まちの魅力」に左右されます -「住みよさ」や「住みたい」まちづくり
⇒「住みよさランキング」-「高浜-705位」では低劣 - 過ちと欠陥のまちづくり…
<「高浜」人口ビジョン>
●「高浜」の人口予測では「2040年」をピークに漸減傾向となり「2065年-48千人」
・「2026年-49千人」- 半世紀後でも僅か千人程度の減少。公共施設を早期削減は過ち?
⇒ 行政が "先代首長の功績潰し" に "公共施設" を削減とは私物化の限度を超えてます…
●「国内」の人口増減は「太平洋側の経済圏」は "人口微減" の予測もあるようです。
<高浜-人口ビジョン> (*高浜行政は下記資料作成に血税-数百万投入とか… 割高)
● この人口推移でも「公共施設」を削減の必要性はありません。暴政暴挙行政と断定!
⇒ 半世紀ｻｲｸﾙでは「2015年-45千人」対「2065年-48千人」- "107%増は 施設拡充"!
■「高浜」- 人口漸増 -「公共施設」は面積拡充があり方を 早期解体・面積削減は過ち!
●「2020年-47千人」対「2065年-48千人」も103%増 -「公共施設」削減は暴政の極み
⇒ 半世紀後の市民からも現行政は大きな批判を浴びることになりそう… 失政暴政! と
●「公共施設」は市民の財産 -「高浜」は行政の私物化強行が 過ちと裏切りの失敗連続
・行政が "先代首長の功績潰し" に "公共施設" を削減とは私物化の限度を超えてます…
⇒ 庁舎も高小も美術館も「道楽・独裁・私物化・無責任・癒着」と過ちの"まちづくり"
<「県下-自治体」との公共施設の面積比較>
●「愛知県」の「人口-4万人台」の自治体との面積比較を確認 - "行政サービス"の比較!
・「県下-人口4万人台」の自治体は下記-7団体。「高浜」最多-49千人…。人口最多団体!
<「高浜」は人口に逆行の「公共施設」面積最低>
●「高浜」は人口最多団体が「公共施設」面積は最小最低も過ちと裏切り行政の証し…
・「高浜」は「美術館」道楽に傾注 -「 公共施設」を狭小は最低の行政サービスに転落!
⇒ 問題は この過ちは半世紀も影響 -「道楽・独裁・私物化・無責任」の "まちづくり"
●「高浜」の「主要な公共施設」は約6千㎡。道楽美術館を加えても 約1万㎡…と最低。
・「4万人」団体の平均面積は「27千㎡」と5倍! 道楽-美術館を加えても3倍は大格差!
⇒「高浜」の面積削減狭小は限度を超えた"低劣な行政サービス"に転落の過ちと断定!!
<公共施設の面積比較>
●「4万人」団体の「納税率・納税額」は同等…。公共施設-面積半減は失敗失政…。
・「高浜」は「美術館さえあれば良い」のでしょうか…。低劣な公共施設と断定!
⇒「4万人」団体の「平均面積」が 理想的な公共施設の面積のあり方と思われます。
| 団体名 | 本庁舎 | 市民会館 | 公民館 | 図書館 | 体育館 | 美術館 | 合計-㎡ |
| 高浜 | 3,706 | 200 | 1,102 | 280 | 925 | 4,389 | 10,602 |
| 6団体-平均 | 8,059 | 7,946 | 3,151 | 2,107 | 6,224 | 0 | 27,487 |
| 高浜/平均 | 46% | 3% | 35% | 13% | 15% | ∞ | 39% |
●「公共施設」の適正適切・公正公平な目標面積は「平均面積」と断定します。
⇒ もちろん、道楽施設はありません。"行政サービス" の向上には不要と断定。
(*美術館は「刈谷市」や「碧南市」にもあり"衣浦定住自立圏"を活用発揮… )
<「高浜 - 公共施設」のあり方>
●「4万人」団体の比較からも「公共施設総合管理計画」は根底から見直しが必要と断定
・「高浜」の「公共施設-縮充方針」は根本的に過ち - "人口相当" に整備があり方!
⇒「平均面積」- これが納税の意義であり、納税効果を発揮の「公共施設の最適面積」
●「高浜」5万人-523位。歳入-200億円-700位。基金-1900位で 道楽-美術館は不適施設!
<「高浜」の公共施設の面積実態>
●「高浜」の「主要な公共施設面積」は県下-4万人団体では最低面積の ランクを確認!
⇒ 県下-自治体は54団体ありますが、実は「52位」という低劣な狭小化は納税価値無し
<愛知県の町村-人口2万人以下の団体>
● 県下で人口最少団体は「豊根村-963人」です。しかし基金-15億円は「高浜」の2倍!
・「高浜」も "堅実運営" のあり方を見習って頂きたいもの…。道楽運営はコリゴリ…。
⇒「高浜」の公共施設のランキング確認のため県下-2万人以下の団体の施設面積を確認
(*「東栄町-人口-2774人。主要な公共施設面積-2561㎡」は除外しました)
<2万人以下の施設面積比較>
●「高浜」の施設面積は「豊根村-963人」より広ければ良いのでしょうか…?
・「人口-4千人」の設楽町より狭小は、納税価値は 1割以下の "劣悪行政" と断定…!
⇒「公共施設」を「目標」無き削減は「破壊のまちづくり」- 市民生活は低落の一途!
●「高浜」- 公共施設を狭小縮充は、過ちと裏切りの「破壊のまちづくり」と確信…
・「市民」も「子ども」も犠牲 - 特定業者を過剰優遇の癒着構造を構築の裏切り行政
⇒ 今「高浜」は 前代未聞の転落行政による 「市民」を犠牲のまちとなっています。
● その一例が「医療助成」-「通院助成」を中学生までは「高浜」だけも"最低"の証し!
・県下-53 自治体 (高浜以外) は「通院助成」を "高校生世代" まで適用拡大を実現提供…
(*先回、紹介の移住日本一の「境町」は入院・通院助成を「20才」まで提供実現! )
⇒「高浜」は道楽-美術館には年1億円を投入も「子ども」には年5千万円も過剰負担と
●「納税者」である「市民」を徴税の道具扱いの「高浜」- まるで江戸期の代官制度…
・この劣悪な施政施策を打開は、行政体制構造を含め大変革の必要性を痛感しています
⇒「市民」は "自覚" と "自立" を目指し、「高浜-再生」は急務と思われます。
(*最後まで、ありがとうございました。「中庸」「無謬」の行政回帰は市民の願い )
