●「高浜」の不当な施政運営の証しは、最大の公共サービスである公共施設を極小化…!
・愛知県-小都市-23市の公共施設-平均面積の3割にまで狭小化は "高浜" を破壊同然。
⇒「高浜」は「普通交付税不交付団体」の認定手段として「公共施設」を削減強行!?
・つまり「公共施設」の財政負担を最小化し、架空の健全経営を捏造しているようです
⇒ 美術館のため他の施設は最小化等、公共サービスを極力最低限とし歳出削減を図る!
● このように解釈すれば、「高浜」の公共サービスの低劣さの理由が分かります。
・しかし「行政」のあり方は「市民生活の向上実現」であり、市民を犠牲は裏切り…
⇒「高浜」はこれを隠蔽のため、盛んに「大家族」をアピール は "悪さ" の極み…
●「市民生活」の改善向上より、「不交付団体」という自治体運営の栄誉獲得を優先!
・ 結果、「高浜」の公共施設の面積は「県下-町村レベル」の最下層に転落しています
⇒ 更に問題は 公共施設の面積削減に目標設定が無い事。極限まで解体破壊を強行です!
・これを「P-D-C-A」を廻してとは、ウソ八百の公共施設総合管理計画となっています
●「大山会館-S61年」- まだ築38年 - 高浜行政は 虎視眈々と解体準備を推進は裏切り…
・ 旧市民病院も築39年で解体。南棟はH11年-築25年で解体強行は地球環境の破壊行為
⇒ 公共施設を私物化し、もっぱら "先代首長の功績潰し" に邁進のようです…もう7棟
☐ 公共施設は市民の財産 - 説明責任をも省き 市民に無断で解体は "悪さ" の極み…
・「10億円水増しリース」も、市民説明会は着工3ケ月前 - 44名参加だけでした。
⇒「大家族」は 特定業者だけであり、市民は "徴税" の道具化扱いのようです。
----「県下-町村」との公共施設の面積比較 ---☆---
●「公共施設」は、行政による公共サービスを結集された最大の成果と思われます。
・ 「県内-小都市-23市」との主要な公共施設の面積比較の結果「3割」程度の面積。
⇒「高浜」行政は、市民を "徴税" と "資源ゴミ立当番" の 道具扱いの 悪政では…。
(*「資源ゴミ立当番」を市民に強要も財政削減の一環と思われます )
☐ 公共施設は公共サービスの集大成 -「高浜」公共施設面積が最低は悪政失政の証し
<公共施設-町村と比較>
●「県内-町村」と主要な公共施設の面積比較を試みました。
・不交付団体に「 豊山町・大口町・飛島村・武豊町・幸田町」が選出されています。
そのうち衣浦湾の向いにある「武豊町」は、R5 年 - 不交付団体となったようです。
⇒「高浜」は、「小都市」とも「武豊町・扶桑町・美浜町」と比べても面積最低!!
・貴重な血税を 、市民が多用する「公共施設」を最小化し、道楽-美術館に投入も悪さ
☐ 高浜は「不交付団体」認定と誇張訴求の裏では、市民は犠牲となっています…
<主要な公共施設の面積比較>
面積-㎡ | 本庁舎 | 市民会館 | 公民館 | 図書館 | 美術館 | 体育館 | 合計平均 |
小都市 | 9,742 | 10,080 | 4,943 | 3,077 | 339 | 8,071 | 36,252 |
武豊町 | 7,029 | 8,990 | 3,297 | 2,741 | 0 | 6,552 | 28,609 |
扶桑町 | 3,601 | 3,300 | 2,061 | 1,535 | 0 | 4,726 | 15,223 |
美浜町 | 4,224 | 0 | 2,040 | 3,108 | 0 | 4,568 | 13,940 |
高浜 | 3,668 | 200 | 1,147 | 280 | 4,389 | 926 | 10,610 |
<各町の概要動向>
・「高浜」は「不交付団体」と「道楽-美術館」による 市民が犠牲の "まち"…
⇒「基金」も少なく、「職員数」も最低。非常災害時にも 弱い "まち" に転落です…
(*来年度-R6年-高浜-基金は、更に "半減" となるようです - 財政運営も失敗… )
R3年 | 人口-千人 | 歳入-億円 | 一人当り | 基金-億円 | 一人当り | 職員-人 | 千人当り |
武豊町 | 43 | 183 | 42 | 24 | 5.4 | 320 | 7.4 |
扶桑町 | 35 | 124 | 35 | 34 | 9.8 | 223 | 6.4 |
美浜町 | 21 | 97 | 45 | 20 | 9.3 | 177 | 8.3 |
高浜 | 49千人 | 182億円 | 37万円 | 26億円 | 5.2万円 | 246人 | 5.0人 |
---「三河山間部の町」との比較---☆---
● 「設楽町」や「東栄町」と比較しました。 県内では最小規模の "まち" です。
・「人口比」- 設楽町や東栄町は「高浜」の1割程度の自治体のようです。
R3年 | 人口-千人 | 歳入-億円 |
万円/人 |
基金-億円 | 職員-人 | 全公共施設 | ㎡/人 |
設楽町 | 4 | 61 | 142 | 37 | 101 | 83,536 | 19.4 |
東栄町 | 3 | 45 | 159 | 30 | 108 | 68,666 | 24.5 |
高浜 | 49 | 182 | 37 | 26 | 246 | 107,018 | 2.2 |
<主要な公共施設の面積比較>
●「設楽町」や「東栄町」は、土地面積が広大で公共施設も分散設置されています。
・施設面積は代表的な公共施設を選んで比較しました。
⇒「高浜」は美術館だけ広く、これを除けば公共施設の面積は「東栄町」相当の狭さ!
☐「不交付団体」を取得のため、公共施設を"縮充"-面積狭小化の納税効果は最低です
面積-㎡ | 本庁舎 | 町民会館 | 公民館 | 図書館 | 博物館 | 体育館 | 合計 |
設楽町 | 3,336 | 1,740 | 1,252 | 400 | 695 | 905 | 8,328 |
東栄町 | 1,593 | 629 | 329 | 1,179 | 307 | 1,179 | 5,216 |
高浜 | 3,668 | 200 | 1,147 | 280 | 4,389 | 926 | 10,610 |
☐「高浜」の公共施設は「美術館」が広いだけ - 公正公平・適正適切を喪失の証し
⇒「高浜」の公共施設は「東栄町」が目標なのか … 公共施設も財政運営も失敗の連続!
これが「高浜-市制50年」の成果とは残念の極み…
まちづくり「高浜」百年の視点を喪失の失政悪政です
---「かわら美術館」について---☆---
● かつて昭和時代に最盛期を迎えた「瓦」産業 - 全国出荷規模の6~7割が高浜とか…
・恐らく平成時代-「瓦」産業の将来に危機感を抱かれ、産業起爆剤として美術館-建設
⇒ 令和時代-累計-百億円投入も効果無く、「瓦」産業は低迷し生残りを掛ける時代に…
<瓦-全国出荷の推移>
瓦-出荷 | 粘土瓦-億個 | 事業所-件 | 住宅着工-万戸 | 備考 |
S48-1973 | 21.3 | 3,276 | 190.5 | ・瓦出荷-最盛期 |
H 7-1995 | 16.0 | 739 | 147.0 | ・美術館-41億円完成 |
H13-2001 | 10.8 | 448 | 117.3 | ・瓦出荷-半減期 |
R 3-2021 | 2.3 | 126 | 85.6 | ・美術館-累計百億円 |
R3 / S48比 | 11% | 4% | 45% | ・美術館-継続-百億円 |
(*「瓦」産業は、半世紀以上、継続の結果が今なのです。よって変革があり方… )
●「瓦」は、伝統的な従来事業を継続では無く、事業形態を変革的に再構築があり方
・ これに財政補助すべきを、道楽の浮世絵-美術館に、またもや百億円投入の継続計画
⇒ 過ちの「財政運営」や「公共施設計画」をひたすら継続では「高浜」破壊への道程…
● 一時「か-美術館」は、民間譲渡として区切りをつけた計画を行政独断で継続に転化!
・「過酷な財政負担」も市民無視で継続は 様々な公共サービスを削減強行という凶行…
⇒「高浜」公共施設は、人口同等規模の自治体では「全国-最下位」にまで狭小化!!
・結果 - 主要な公共施設の面積は、県下-小規模町村とほぼ同等にまで転落しています。
☐「不交付団体」は見せ掛けだけ… 低劣な公共サービスの まち に転落しています。
(*「本庁舎」が 10億円水増しリース -"借家"の街とは 全国で 高浜だけが証し…)
余りにも大きな過ちの行政に転落は 納税効果無し…!!
● そもそも、人口-5万人。歳入-2百億円の "高浜" が "美術館" 所有こそが過ちの基…
・美術館所有 - 碧南市-人口-72千人。歳入-360億円。清須市-67千人。330億円
⇒「瓦」産業が生き残りをかけ懸命に努力されている時に、浮世絵-道楽とは何事…!?
☐「高浜」は、美術館も、不交付団体も、背伸びし過ぎ… 財政力は無いのです…
・財政力が無い高浜が 不交付団体 を取得は、公共サービスを激減しているのです
----------------------------☆---
「自治体」運営の原理原則は「無謬性」- 過ちが無い事!
「不交付団体」取得のため、市民を犠牲とは本末転倒!!
公明正大・公正公平な行政を着実に実行が あり方の道を
特定業者を過剰優遇に邁進は 結局、過ちの迷路に突入!!
ゆえに市民生活が 甚大なる被害となっている「高浜」…
これを矯正する道筋は「市民」の覚醒しかないようです
(最後まで、ありがとうございました。)