高浜住民監査 -「公共施設計画」- 縮充破綻 Ⅱ 施設使用率

● 先回は「公共施設」の縮充-面積削減の根拠として「人口」急減を取上げました。

・これは「全国」動向を悪用 -「高浜」は人口増と逆転現象が予測されています。

⇒「高浜」人口は今後、数十年間、五万人レベルで推移する模様です…

☐「高浜」行政は虚言で「人口減」とし、公共施設を早期解体や狭小化は裏切りです

● 公共施設を削減目的のため、行政が虚言-ウソ説明で強行は詐欺同然の悪さ…。

・「高浜」の公共施設の面積は、既に全国最低にも係わらず、狭小化を強行は破壊行為

⇒ 必要のない「縮充」を強行の裏は、「高小-倍額-５０億円」建設だったのです…

　　(*破壊強行の裏事情は「先代首長の功績潰し」があるようです )　

● つまり「高浜」- "人口減" とウソ強行は「特定業者を過剰優遇」の仕掛けでした。

・結果 -「入札-単独一社」「維持管理-１５年独占」- 高浜-縮充は癒着同然の悪さ発揮!

⇒「リース庁舎」同様、１０億円水増し建設の仕掛けが強行されたのです…。

☐「高浜」行政は、市民の信託を公然と裏切り、特定業者を過剰優遇に傾注です

---「公共施設計画」の不適切な裏 - "施設使用率"--☆---

●「公共施設」の早期解体の根拠として「使用率 (稼働率)」を示しています。

・「中央公民館」-３０%以下は不適切。「体育センタ」-４０%以下も不適切と解体…

⇒「武道館-１９%」や「グランド-１２%」「漕艇庫」を不問は特定市民を優遇の証し

☐ 結局、これらは「高浜」を私物化している証しでもあります。

・「研屋グランド」を少年野球クラブに10年間-無償貸与も典型的な私物化の事例…!

・「たかぴあ」-集会室は、部屋数を14室から4室に削減し、使用率-17%でも継続…?

(*「中央公民館」は面積-約4000㎡-ホール合わせ15室。使用率-13%でした )

⇒ 体育センターの使用率は34%。これは40%以下を理由に解体。代替施設は狭小化!

<公共施設-白書-スポーツ施設>

●「使用率 (稼働率) 」も早期解体や、"先代首長の功績潰し"の口実に悪用されたようです

・問題は「高浜」- "百年のまちづくり" の視点を喪失。実に短絡的な早期解体を強行。

⇒「高浜」行政は "解体ありき" - 2010年時の「使用率」結果だけで解体は不適切!

● 例えば「人口ビジョン」は、なんのための一千万円-調査だったのでしょうか…

・「高浜-人口ビジョン」グラフから、各年代の人口を読み取りました (*下記-表参照)

⇒「高浜」も "少子高齢化社会"の時代の波が到来と予測されています。

<「高浜-人口ビジョン」から推測>

人口-人	2010年	2030年	2050年	2060年	60年/10年
年少	7,500	7,600	6,600	6,200	*83%*
生産	27,013	31,963	29,266	27,399	*101%*
老年	7,500	11,000	15,700	16,000	*213%*
合計	42,013	50,563	51,566	49,599	*118%*

● 2010年を基本とし半世紀後-2060年時は人口-約5万人と118%に増加。

・15才未満の年少人口は83%に減少。15才-64才-生産年齢人口は101%。税収は同規模

・65才以上の老年人口は、なんと倍増- 213%に増加。公共施設ニーズも倍増…!

⇒ これが「人口-５万人」の高浜の人口ビジョンなのです。人口"減" は嘘八百…!

●「人口動向」を把握し、この人口構成を踏まえ「公共施設」を管理整備があり方。

・市民の "住みよさ" の要素は "市民との交流" や "日常的に健康管理"に取組むこと…

⇒ 自ずと、高齢者は「集会機能」や「運動機能」施設のニーズが高まると予想されます

☐ 単純に考えれば「集会室」や「体育館」等のニーズは倍増の可能性が想定されます

●「公共施設」は"まちづくり-百年" を想定した施設寿命や施設改変を検討があり方…

・つまり「使用率」単年調査で判断ではなく、将来構想を想定し、まちづくりの全体

　構想や、施設の利用動向や新しい利用方法を検討し、施設計画を立案すべき…。

☐ 人口ビジョンのみではなく、"まちづくりビジョン"を創案し、施設計画があり方

・例えば「高齢者-人口-倍増」に伴う施設利用-倍増に対し狭小化で応えられるのか…!

⇒ これを "面積-半減" は最大の過ち - "高浜-百年のまちづくり" を失敗であり破壊…!　

☐ 結局 - 人口推移も、使用率も口実づくり - 目的は "先代首長の功績潰し"のようです… 　

・そこには、財政運営も市民生活を充実もありません… ただただ "破壊" あるのみ…。

⇒ 犠牲は「中央公民館・旧庁舎・青少年ホーム・体育センター・旧市立病院…憩の家」

・今、虎視眈々と「大山会館」-築38年の早期解体が画策されています - 正に破壊魔…!

・余談となりますが、

---「道路」を運動機能と考えることについて---☆---

・「高浜」の「道路」は狭小過ぎて危険でもあり、特に、高齢者は不安ばかり…

⇒ 例えば「自転車-通行帯」のある道路の設置情報も無く、聞くのは市外情報ばかり…

(*今後の道路は「歩道」「自転車」「シニアカー」が安全通行の道路整備を… )

<人口動向に伴う公共施設計画の傾向と対策>

・「高浜」人口ビジョンに基づき、まちづくりのあり方を想像してみました。

1・「高浜」人口は、2060年までも五万人規模を維持推移と予想されています。　

⇒ 人口増に合わせ「公共施設」は面積-拡大拡充があり方。面積-狭小は逆行です…!

2・「高齢者-65才以上」が、2060年には３割を超え、１６千人に倍増!

⇒ 余暇を楽しむ「集会室」や健康維持の「運動」ニーズも増加。面積倍増があり方!!

3・「中央公民館」や「市民ホール」「体育センター」早期解体は過ち。

⇒ それほど "先代首長の功績潰し" が重要なことでしょうか…。市民無視の証し

☐ 代替施設の再構築 -「高浜」再生が今後の行政課題と思われます。破壊から創造へ

4・「市民ホール」代替は高小-体育館のため平日は使用不可 - 高齢者は時間制限無し

⇒「高浜-行政」は他市-施設利用を推奨ですが、デマンド-バスは運行されるのか…

5・「たかぴあ」- 集会室は、児童の教室より狭小の部屋構成。狭くて息苦しい施設。。

⇒ 名称は理想郷を表現しても、狭小化は、魅力も無く、勝手も悪い不愉快な施設…。

・これに血税-５０億円も投じたとは「納税者」を馬鹿しています。更に10億円水増し

6・「体育センタ」はコート-２面を「サブアリーナ」-１面-１競技-占有方式に削減。

⇒ 高齢化社会に逆行の体育施設 - 運動競技の多様化傾向にも逆行の建設失敗施設。

・第一、体育館面積が「小学校」が広く「市民体育館」が狭いとは前代未聞-言語道断

⇒ 更に「小学校-体育館」は空調あり。市民体育館は空調無し。も納税者無視の証し

・共に「指定避難所」- 避難環境を差別は、不要な混乱を招く基であり失敗の証し

☐「指定避難所」を差別は、市民の命の重さを軽視の証しです

7・「リース庁舎」は分離分割。「高小」は縮充-倍額-50億円建設は矛盾の極み…

⇒「庁舎」こそ拡充・複合化があり方。「高小」は、教育施設として独立があり方

8・「高浜」-「公共施設」は、高齢化社会に対応すべく、面積-倍増があり方です。

⇒ 面積-倍増と言っても、他市の平均並みとなるだけ - 人並みの公共施設づくり。

<県下-5万人自治体との比較> (*高浜-人口-49千人 )

・「田原市-59千人・岩倉市-48千人・弥富市-44千人」との施設-平均面積との比較

	本庁舎	市民会館	公民館	図書館	美術館	体育館	合計
県-5万人市	11,044	6,733	7,016	3,361	-	9,131	37,285
高浜-㎡	3,706	200	1,147	280	4,389	925	10,647
高/県	34%	3%	16%	8%	∞	10%	29%

9・「高浜」公共施設-面積は同規模の自治体と比較し３割にまで狭小化 - 納税効果無し

⇒ 比較すれば「美術館」に莫大な血税投入が足かせとなり公共サービスが低迷低落!

・「高浜」の「かわら美術館」は高浜を破壊の元凶! - 市民を犠牲とするハコモノです

・「瓦」産業は半世紀前は「高浜」の主要産業。現在は高浜全産業の数%にまで激減!

⇒ 住宅建設の指向や大規模災害の悪影響を受け、恐らく、回復復興は極めて望み薄。。

・「かわら美術館」- 40億円施設建設も「瓦」出荷には何ら効果も無いようです…。

(*「瓦」産業を本気で支援するなら、新規の「瓦」開発に補助投入があり方 )

☐「高浜」全体からみれば、「美術館」は市民生活を犠牲とする道楽施設に転落。

　　 (*「美術館」運営費は年-２億円。民間分院にも年-３億円。特定業者を過剰優遇)

---「高浜-住民監査結果」---☆---

・「高浜」は人口-5万人で美術館を有する唯一の団体のようです - もう累計-百億円投入

　　 (*このまま施設継続はＲ３０年迄に、再び百億円を追加投入計画となっています )

・更に、全国-1741自治体で、財政潤沢とされ順位70位に入り「不交付団体」に該当

⇒ その「不交付団体-高浜」の公共施設が全国最低にまで面積削減…とは何ぞや…!?

<市民を犠牲の行政例>

・「こども医療助成」も県下で高浜だけ１５才まで。対-他市は１８才までに拡大。

⇒「子ども医療-18才通院は460万円」要 - "漕艇"事業より安価では… 道楽大事の行政?

　　 (*レガッタの "漕艇事業" に、施設白書では年間-８百万円を投入割当… )

・「学校-給食費」も高浜は値上げ。対-他市は値下げ、もしくは無料化を推進。

・「資源ゴミ立当番制」も高浜は継続。対-碧海４市は廃止となりました。

・「指定避難所」も高浜は不足。公共施設を狭小化は避難所が無い街に転落…

☐ 行政施策の優先優遇順位は "特定業者"では無く、"市民" を最優先があり方…。

<理論上最大被害-倒壊焼失に対する避難所の収容数>

・「高浜」は被害予測に対し、避難所-不足を肯定 - 対策も放棄の無責任行政を強行!

⇒ これも市民の命を軽視の非情で残念な行政の証し… 約１万人分が不足を放置のまま

	理論最大-被害	指定避難所-収容
刈谷市	10,000棟	24,170人
碧南市	15,000棟	18,545人
高浜	5,300棟	3,532人