t2521’s blog 高浜の住民監査

高浜市の公共施設を市民目線で考える住民活動

・高浜市はまちの指標として「人と想いが つなぐつながる しあわせなまち 大家族たかはま」と宣言しています> しかし、実態は「大家族」は、市民ではなく特定業者であり、「倍額補助」「倍額建設」の過剰優遇を連続は財政を私物化です。 ・「公共施設」は、「早期解体」「倍額建設」してから「長寿命」と市民無視で強行。 ・十年以上前から、高浜の公共施設の面積は「人口5万人未満」の自治体では全国最低。 よって、公共施設「早期解体」は不要なはずが、未だに早期解体を強行となっています。 ・このような公共施設の異常的な暴政実態に、市民として警鐘を発する必要性を痛感し、情報発信するものです…

高浜住民監査 -「不当な施設管理」- ウソ説明

「高浜」行政の不適切さは知れば知るほど目に余るものがあります。知らぬが仏か…?

・「財政」を私物化し「特定業者」を過剰優遇には 施設管理をウソで強行も日常茶飯事

 

・「ウソ説明の事例」- 高浜を私物化と裏切りの証しです。

   ① 財政困窮と言及し「かわら美術館」には百億円投入。運営継続は、再び百億円投入

   ②「旧庁舎」-大規模改修費は「37億円」も要するもウソ。リース完成後、資料削除

   ③「高小」-"縮充" は財政削減-13施設-49億円が37億円で済む。結果-10施設-50億円 

   「リース」は財政負担の均等化? - リース社を過剰優遇の仕掛け - 10億円水増し建設

   「公共施設」築40年は老朽化? - 長寿化「80年」があり方 -鉄筋コンクリ寿命は百年

・「高浜」の早期解体は「先代首長の功績潰し」のためとか…?  市民を公然と裏切り

⇒ 無知な市民でも、ようやく "ウソ" が見抜けるレベルとなりました。  

 

   「高浜」行政は実に狡猾 - 残念な行政と確信に至りました…。

 

今回は「高浜-公共施設」の面積削減が 如何に不当かを確認したいと思います。

 

----------------------------☆---

「公共施設」は巨額の財政投入のため、財政収入の原資である「労働人口」が必要

・H27年11月、市内-各学区にて「公共施設のあり方を考える」と題して説明会開始

問題は、説明会の冒頭に説明の「わが国の総人口の長期的推移」です。

 

・「行政説明」は、『今後、日本の人口は急激に減少し税収も激減となる。』

⇒ この人口減少に対応し『「公共施設」の保有面積 を削減が喫緊の課題』と説明。

 

2012年-東洋大の調査では、5万人未満-市では「高浜」は既に全国最低の施設面積 

人口推移に合わせ、全国平均並みに拡充があり方を、更に狭小化を強行は裏切り

・結果 - 高浜の "納税者" に対する "費用対効果" は 全国最低に転落と思われます。

        (*これは 全国-住みよさ-521位に転落が証し… 近隣市で最下位も 失政の証し )

 

<人口推移の予測> - 「ウソ説明に利用された図表」  

・人口分布は「全国」と「都市圏」とは大きな差異があるにもかかわらず一律説明。

⇒ 人口分布は、特に「首都圏」「中京圏」「近畿圏」は人口増と予測されています。 

 

<高浜-人口ビジョン>

・そして翌年-H28年? …「高浜」の"将来人口予測"を公共施設の説明資料等で公開。

⇒「高浜」の将来人口は「減少」ではなく、市民説明会に反し「増加」でした。

・この人口増加は、アシタノタカハマ研究所が H27年4月には資料作成のようです

⇒「市民説明会」はH27年11月から開始。つまり「人口減少」はウソ説明でした

 よって「人口推移」を"減少"とウソ説明は "確信犯" 同然の "悪さ" を発揮です。

 

・この "悪さ" が発覚の前に、急いで"解体.建替え"を強行も"悪さ"を発揮のようです… 

   (*噂では「先代首長の功績潰し」と「施設建設の功績造り」- 一石二鳥が狙いか…)

 

 

<人口-推移予測の比較>

・人口推移を「全国」と「高浜」を比較 -「高浜」の "人口増" は驚異的ともいえます

 

図1-1  年齢区分別 - 将来人口推計      
2010 2020 2030 2040 2050 2060
全国-千人 128,057 124,100 116,618 107,276 97,076 86,737
増減率     -     97%     91%  84%  76%  68%
高浜-千人      42.0      46.6      50.6     52.2     51.6     49.6
増減率         -    111%    120%    124%    123%    118%

 

・よって「公共施設」を、県内-町村レベルまで "狭小化" する必要性は疑問です。

⇒ 美術館を有するほどの裕福な「高浜」が財政困窮は特定業者を過剰優遇が原因…!

        (*愛知県内で美術館を有する自治体は11市だけ。<県内自治体は54市町村> )

 

・「民間分院-80億円」「リース-10億円水増し-維持管理も20年独占」「高浜小-

   -倍額-50億円建設」「美術館-累計-2百億円」等々…「プール社も30年間独占」 

「高浜」は大型物件の工事には、過剰な "業者優遇" の "悪さ" が恒例のようです。

 

   血税は特定業者を優遇ではなく 市民に還元があり方

  「給食費」を"値上げ"とはとんでもない裏切りの証し…

           (*全国-自治体は「無料化」を目標としています -「高浜」は値上げ継続 )        

 

 「公共施設」を必要のない "面積削減" のため ウソ 説明はいかがなものか…

   その 裏 は「高浜」を "私物化" の残念な "私情" が うごめいているようです…

 

     「公共施設」の面積は市民生活の利便性や快適性に直結します。

  「リース」による役所組織の分裂は不便な庁舎となり失敗建設。あと15年も。。

     「サブアリーナ」も「面積半減」「利用料-倍額」も使いにくい裏切りの施設に。

  ⇒ 近隣市の施設に移行のグループもあります。高浜行政はこれを奨励も無責任!

       "納税者" を公然と裏切り行政の証しです 

  

 「高浜」は "人口増加" であり「公共施設」面積を全国最低に削減は失政の証し

 「財政運営」をも私物化し、特定業者を過剰優遇に傾注では 高浜「破壊」です…  

 

 

      (最後まで、 ありがとうございました)

 

〒444-1335 高浜市芳川町1-2-34 電話 0566-52-5419 fax (同) Mail yy-yano@mtc.biglobe.ne.jp 文責 矢野義幸