●「高浜」行政の不適切さは知れば知るほど目に余るものがあります。知らぬが仏か…?
・「財政」を私物化し「特定業者」を過剰優遇には 施設管理をウソで強行も日常茶飯事
・「ウソ説明の事例」- 高浜を私物化と裏切りの証しです。
① 財政困窮と言及し「かわら美術館」には百億円投入。運営継続は、再び百億円投入
②「旧庁舎」-大規模改修費は「37億円」も要するもウソ。リース完成後、資料削除
③「高小」-"縮充" は財政削減-13施設-49億円が37億円で済む。結果-10施設-50億円
④「リース」は財政負担の均等化? - リース社を過剰優遇の仕掛け - 10億円水増し建設
⑤「公共施設」築40年は老朽化? - 長寿化「80年」があり方 -鉄筋コンクリ寿命は百年
・「高浜」の早期解体は「先代首長の功績潰し」のためとか…? 市民を公然と裏切り
⇒ 無知な市民でも、ようやく "ウソ" が見抜けるレベルとなりました。
「高浜」行政は実に狡猾 - 残念な行政と確信に至りました…。
☆ 今回は「高浜-公共施設」の面積削減が 如何に不当かを確認したいと思います。
----------------------------☆---
●「公共施設」は巨額の財政投入のため、財政収入の原資である「労働人口」が必要…
・H27年11月、市内-各学区にて「公共施設のあり方を考える」と題して説明会開始
⇒ 問題は、説明会の冒頭に説明の「わが国の総人口の長期的推移」です。
・「行政説明」は、『今後、日本の人口は急激に減少し税収も激減となる。』
⇒ この人口減少に対応し『「公共施設」の保有面積 を削減が喫緊の課題』と説明。
・2012年-東洋大の調査では、5万人未満-市では「高浜」は既に全国最低の施設面積
⇒ 人口推移に合わせ、全国平均並みに拡充があり方を、更に狭小化を強行は裏切り
・結果 - 高浜の "納税者" に対する "費用対効果" は 全国最低に転落と思われます。
(*これは 全国-住みよさ-521位に転落が証し… 近隣市で最下位も 失政の証し )
<人口推移の予測> - 「ウソ説明に利用された図表」
・人口分布は「全国」と「都市圏」とは大きな差異があるにもかかわらず一律説明。
⇒ 人口分布は、特に「首都圏」「中京圏」「近畿圏」は人口増と予測されています。
<高浜-人口ビジョン>
・そして翌年-H28年? …「高浜」の"将来人口予測"を公共施設の説明資料等で公開。
⇒「高浜」の将来人口は「減少」ではなく、市民説明会に反し「増加」でした。
・この人口増加は、アシタノタカハマ研究所が H27年4月には資料作成のようです
⇒「市民説明会」はH27年11月から開始。つまり「人口減少」はウソ説明でした
よって「人口推移」を"減少"とウソ説明は "確信犯" 同然の "悪さ" を発揮です。
・この "悪さ" が発覚の前に、急いで"解体.建替え"を強行も"悪さ"を発揮のようです…
(*噂では「先代首長の功績潰し」と「施設建設の功績造り」- 一石二鳥が狙いか…)
<人口-推移予測の比較>
・人口推移を「全国」と「高浜」を比較 -「高浜」の "人口増" は驚異的ともいえます
図1-1 | 年齢区分別 - 将来人口推計 | |||||
年 | 2010 | 2020 | 2030 | 2040 | 2050 | 2060 |
全国-千人 | 128,057 | 124,100 | 116,618 | 107,276 | 97,076 | 86,737 |
増減率 | - | 97% | 91% | 84% | 76% | 68% |
高浜-千人 | 42.0 | 46.6 | 50.6 | 52.2 | 51.6 | 49.6 |
増減率 | - | 111% | 120% | 124% | 123% | 118% |
・よって「公共施設」を、県内-町村レベルまで "狭小化" する必要性は疑問です。
⇒ 美術館を有するほどの裕福な「高浜」が財政困窮は特定業者を過剰優遇が原因…!
(*愛知県内で美術館を有する自治体は11市だけ。<県内自治体は54市町村> )
・「民間分院-80億円」「リース-10億円水増し-維持管理も20年独占」「高浜小-
-倍額-50億円建設」「美術館-累計-2百億円」等々…「プール社も30年間独占」
⇒「高浜」は大型物件の工事には、過剰な "業者優遇" の "悪さ" が恒例のようです。
血税は特定業者を優遇ではなく 市民に還元があり方
「給食費」を"値上げ"とはとんでもない裏切りの証し…
(*全国-自治体は「無料化」を目標としています -「高浜」は値上げ継続 )
「公共施設」を必要のない "面積削減" のため ウソ 説明はいかがなものか…
その 裏 は「高浜」を "私物化" の残念な "私情" が うごめいているようです…
「公共施設」の面積は市民生活の利便性や快適性に直結します。
「リース」による役所組織の分裂は不便な庁舎となり失敗建設。あと15年も。。
「サブアリーナ」も「面積半減」「利用料-倍額」も使いにくい裏切りの施設に。
⇒ 近隣市の施設に移行のグループもあります。高浜行政はこれを奨励も無責任!
"納税者" を公然と裏切り行政の証しです
「高浜」は "人口増加" であり「公共施設」面積を全国最低に削減は失政の証し
「財政運営」をも私物化し、特定業者を過剰優遇に傾注では 高浜「破壊」です…
(最後まで、 ありがとうございました)