●「自治体」の役割として、財政の運用管理も重要ですが、増収施策もお役目のひとつ
・「増収策」として「企業誘致」や、近年「ふるさと納税」も相当 有力視されてます
⇒「ふるさと納税」は令和4年-寄付総額-９６５４億円、５１８４万件の大規模に成長
● 現在では４７都道府県-１７４１市区町村-全ての自治体が取り組まれているようです
・令和４年最高額は宮崎県-都城市-寄付額は１９６億円。高浜の年間歳入を超えてます
⇒「高浜」の成果は「寄付額-０.83億円 - ３７３５件」-「全国１１６２位」は… 残念…
・結局、血税を私物化し特定業者を過剰優遇だけ。稼ぐ力量は落第レベルのようです。
●「高浜」は「県内-１１市」しかない「美術館」を有し、僅か３０年で"百億円"を投入!
・結果 -「住みよさ-全国-521位 (815市区)」「公共施設-面積-県-45位」に転落は暴政。
・増収策の「企業数-県-３５位」「ふるさと納税-寄付額-県-３１位」と 低迷は失政…
⇒ 道楽の「浮世絵-美術館」を今後、継続は、また百億円投入 - 市民が犠牲の悪政強行
「高浜」財政は、とても "道楽" を継続出来る財政事情ではないようです… が…
●「高浜」は「かわら美術館」継続を強行は 市民を虐待の "まち" に転落しています…
・最たる悪政は 育児-「給食費-値上げ」「医療補助」も「私立高の助成」も改善無し…
⇒「かわら美術館」には累計-二百億円投入の強行を決定のようです … 本末転倒…!
● 今回、自治体の増収策のひとつ「ふるさと納税」について確認したいと思います
<ふるさと納税>
● 『ふるさと納税は 2008年 (平成20年) 開始され、都市集中型社会における"大都市"と
"地方都市"との格差是正や、税収減少対策と 地方創生 を目的とした寄附金税制の一つ
・ふるさと納税は、自分が居住する自治体以外の自治体に寄付を行うことで、その自治
体を応援することができる仕組み。』と、記されていました。
●「ふるさと納税」につき県下-自治体の寄付規模 を調べてみました。
・特筆すべきは「名古屋市」の大躍進! 前年比-約３倍-６３億円! 一挙に全国１４位に!!
⇒ 返礼品であろう「健康美容器具」や「調理器具」等が人気なのかもしれません…
・認識不足でしたが「名古屋市」- 歳入は「１兆４千億円」の超々巨額な大都市…
⇒ Ｋ市長は、これを僅か年１千万円足らずの給与で激務を遂行は敬服に値します…。
| 令和４年度 | ふるさと納税 | 市予算 | |||||
| 県下 | 全国 | 自治体 | 金額 | 件数 | 前年比 | 単価 | 歳入 |
| 位 | 位 | 億円 | 千件 | 金額比 | 千円 | 億円 | |
| 1 | 14 | 名古屋市 | 63.2 | 116.2 | 2.92 | 54 | 13,961 |
| 2 | 46 | 幸田町 | 33.3 | 30.6 | 0.98 | 109 | 194 |
| 3 | 49 | 碧南市 | 32.1 | 221.5 | 0.97 | 14 | 361 |
| 4 | 91 | 西尾市 | 21.4 | 129.0 | 1.38 | 17 | 708 |
| 10 | 514 | 東浦町 | 4.3 | 1.1 | 0.85 | 385 | 171 |
| 27 | 1106 | 岩倉市 | 1.0 | 4.0 | 1.06 | 24 | 197 |
| 28 | 1131 | 安城市 | 0.9 | 6.8 | 0.86 | 13 | 796 |
| 31 | 1162 | 高浜市 | 0.8 | 3.7 | 0.71 | 22 | 182 |
| 39 | 1382 | 知立市 | 0.4 | 1.0 | 1.04 | 40 | 266 |
| 44 | 1533 | 刈谷市 | 0.2 | 0.7 | 0.64 | 27 | 720 |
● この結果から「刈谷」よりマシと判断は早計です。財政事情は "天" と "地"
・「刈谷市」は、潤沢な財政事情を背景に、"ふるさと納税" の取組みは消極的かと…
⇒「高浜」の財政事情は、市民の生死を分けるほどの 切迫状態と思われます。
<財政事情の比較>
・高浜は「市債-借金」が多く、「基金-貯金」が余りにも少ないのです。
⇒ 特定業者を過剰優遇の余裕など ありません!! しかし、強行は失政暴政の証し
・例えば 大災害時、財政補助を提供すべきが、高浜は市民に提供出来ないのです。
⇒ 恐らく、市民が困窮も、"自助努力" を強要する行政になると想像されます。
| 刈谷市 | 高浜 | 刈谷/高浜 | 高浜/刈谷 | |
| 人口-千人 | 152 | 49 | 3.1 | 0.32 |
| 歳入-億円 | 720 | 182 | 4.0 | 0.25 |
| 市債-億円 | 301 | 182 | 1.7 | 0.60 |
| 基金ｰ億円 | 244 | 13 | 18.8 | 0.05 |
| 基金-万円/人 | 16.1 | 2.7 | 6.1 | 0.17 |
<「高浜」に寄せられた「ふるさと納税-寄付額」-累計-５億円>
・「高浜」は制度開始から５年後に開始。以来、累計-４.7億円ものご寄付を戴きました
⇒ 疑問は 市民に一切、明細非公表は不透明な財政運用となっています。私物化の証し
・更に「全額-使い切り」も疑問。 "基金として蓄える"という発想が無いのも… 残念…
| 高浜-ふるさと納税 | 寄付額計-百万円 | 構成 | |||
| ・活力あるまちづくり事業 | 144.0 | 30.7% | |||
| ・未来を担う人づくり事業 | 122.1 | 26.0% | |||
| ・未来を担う人づくり事業（市制50周年事業） | 1.7 | 0.4% | |||
| ・未来を担う人づくり事業（高浜高校SBP） | 6.0 | 1.3% | |||
| ・健康で生きがいのあるまちづくり事業 | 40.1 | 8.5% | |||
| ・安心・安全なまちづくり事業 | 40.5 | 8.6% | |||
| ・その他市長がふさわしいと認める事業 | 99.2 | 21.2% | |||
| （新型コロナウイルス対策・支援） | 15.3 | 3.3% | |||
| 合 計 | 468.9 | ||||
<ふるさと納税-特徴>
●「寄付額」を伸ばしている自治体は「消費財」製造社を有している自治体のようです
・「幸田町」は、彼の有名な「寝具メーカー」があります。
・「東浦町」も、「某家具什器メーカー」があります。
⇒「高浜」には「瓦」があるのですが、全国の消費者には魅力が届いていないようです
この「魅力」を伝える "工夫" や "アイデア" を注入が必要と思われます…
(*ご自慢の「一富士 二鷹 三州瓦」の文言を"ふるさと納税"で活用無しも疑問… )
●「碧南市」や「西尾市」は「飲食品・嗜好品」が特徴のようです。
⇒「地場の製造社」の製品開発支援や、「特産品」の育成継続が成果のようです。
●「高浜」には「世界的な輸送機械メーカー」がありますが、取扱い無しも疑問…?
・地元の企業力を「ふるさと納税」に展開出来ていないのは 智慧不足なのでは ?
⇒ もうひとつは「高浜高校-ＳＢＰ」の "力量" も 温存しているだけと感じます。
・「高浜高校-ＳＢＰ」とは、高校生-グループに"商品開発"を委託補助のよう。
⇒ 高校生の活動に「※巨額-６千万円」を投入の大盤振る舞い。果たして成果は…?
(※再確認の結果、市予算からも別途 (?)、約５４百万円を投入の記録がありました)
・「高浜高校-ＳＢＰ」に 合計-６千万円もの巨額投入も疑問であり 過剰優遇では…?
(*写真等で見る限り「僅か６名」程の 高校生のグループのようです )
・この成果も非公表で推進も私物化であり、ビジネス・プロジェクトのあり方も逸脱?
このような杜撰な進め方は血税を捨てるような無駄遣いでしかないのでは…
●「日本」の今後の未来の消費市場を担うのは「Ｚ世代」とも言われ、折角の 高校生
との連携機会 を活用しきっていないように思います。
⇒ それは、恐らく得意は「消費財」開発なのに、「生産財」開発に注力していること
・まったく「開発戦略」として、真逆の方向に走っているように思われます。
・ご存知の方も多いと思いますが「ＳＢＰ製品」は「焼き菓子の "金型"開発」とか…
⇒ これを "女子高生グループ" に委託する "感覚" を疑います…。しかも６千万円投入!!
・「焼き菓子」の金型開発に「６千万円」投入も異常な活動では… コスト感覚も欠落!
これを「ビジネス・プロジェクト」と呼称は、やはり高浜の得意な言葉遊び…
・街の活性化も「ヒト・モノ・カネ・情報」-「高浜」は高校生の "力量" をも低落では
⇒「正解」と判断なら「ふるさと納税」の 返礼品として取り上げてみてはいかがか…?
・広報によると「海外」へも販路を拡大中とか。 企業なら百台から千台が最低目標…
⇒ ＳＢＰも、Ｈ２６年頃から開始の模様で もう１０年目。成果を隠蔽は裏切りです。
----------------------------☆---
●「ふるさと納税」は、行政による「地域活性化」の "力量" を測るバロメーター…
・「ＳＢＰ」でさえ、この有様ですから、他のふるさと納税-還元事業は如何ほどか…
・「高浜」ふるさと納税は、全国-１１６２位、県下-３１位 が妥当なのでしょうか…。
⇒ とても "道楽" の「浮世絵」に興じている場合ではないように思います…
・他の自治体では返礼品として「市有公共施設」に招待をメニューとしている事例も…
⇒ 全国唯一の「リース庁舎」と「かわら美術館」- ご検討されてはいかがでしょう…
(*肝心の「美術館 - 陶芸創作室」を廃止は、来場の魅力も半減となりましたが… )
----------------------------☆---
●「高浜」-「住みよさ-５２１位」「公共施設-県下-４５位」「企業数-３５位」と低迷
・「ふるさと納税」- 全国 - １１６２位が、現在の高浜-行政の "力量" と考えます。
⇒ 少なくとも「地域」の 魅力発信 や 地域育成・指導力 のバロメータと思われます。
・重ねて残念な事象が「ふるさと納税」に取組み時期 - 他市はＨ２１年～Ｈ２２年。
⇒「高浜」は、Ｈ２５年から取組みと参入も遅すぎました。典型的な "殿様商売"…。
・余りにも「危機意識」や、更に「新規挑戦」の意欲も欠落の証しでは…
・「血税」を "まちづくり" に投入せず、特定業者や分院に投入強行を継続は悪政です
⇒ 更に「かわら美術館」-百億円投入。民間譲渡と思いきや再び継続に百億円投入強行
・「高浜-市民」の血税を私物化し「道楽」に投入は行政のあり方も喪失… 失政の証し
⇒ その最たる失政の証しは「リース」… 面積半減、１０億円水増し…高浜-破壊です。
・「高浜小」-倍額-５０億円建設も疑惑のハコモノ - 市民感覚では不便な施設に転落…
「高浜」は このままでは、あ・ぶ・な・い 時節を迎えるに至ると思われます。
例は「公共施設」を築４０年で早期破壊の連続… "先代首長の功績潰し" に傾注です
(最後まで、ありがとうございました)
