高浜住民監査 - ふるさと納税を考える - t2521’s blog　高浜の住民監査

●「ふるさと納税」制度が、H２０年(2008)に開始以来、15年経過でしょうか…

・その「寄付額」は年々、増加し、Ｒ４年は「９６百億円超」の最高額を達成とか…

⇒ ご参考までに「愛知県」の自治体を下記のように抜粋してみました。

● 驚きは「名古屋市」- 大躍進! - 寄付額-６３億円。前年比-約３倍。順位は１４位。

・残念は、やはり「高浜」- 寄付額-０.8億円。前年比-０.7倍。順位は1162位に転落。

⇒ 折角の市-財政の増収機会を転落は "稼ぐ力" も無い行政の証し - 倍額建設は裏切り

・「高浜-職員」- ２４６名 (全国 -752位/815) は人事政策・人材育成策も低落なのかも

・「ふるさと納税」転落も「職員」の過剰な削減 - 行政施策の戦力不足が原因では…

⇒ 市民感覚では「公共施設」も「ふるさと納税」も大損害の事態と推察されます。

　 (*「金額-順位」は筆者の独自試算の結果でご参考値）

・ 問題は、件数が「４割」も激減は、「返礼品」の魅力も低落の証し…?

⇒ これは「高浜」のイメージダウンにつながるものであり緊急対策があり方…

「ふるさと納税」は国民の関心度や、更に「返礼品」の魅力度も一目瞭然…。

ふるさと納税は "まちづくり" のバロメーター

---「ふるさと納税の意義」---☆---

・「ふるさと納税」の意義について下記のように記されています。

第一に、納税者が寄附先を選択する制度であり、選択するからこそ、その使われ方を考えるきっかけとなる制度であること。
それは、税に対する意識が高まり、納税の大切さを自分ごととしてとらえる貴重な機会になります。
第二に、生まれ故郷はもちろん、お世話になった地域に、これから応援したい地域へも力になれる制度であること。
それは、人を育て、自然を守る、地方の環境を育む支援になります。
第三に、自治体が国民に取組をアピールすることでふるさと納税を呼びかけ、自治体間の競争が進むこと。
それは、選んでもらうに相応しい、地域のあり方をあらためて考えるきっかけへとつながります。

●『自治体」が国民に取組みをアピール… 』…「高浜」のアピール度は全国-1162位!?　

・且つて、地域創生のため、国は、自治体に「１億円」を提供し話題沸騰となりました

⇒ 高浜は「全国唯一の "かわら美術館" 」に「百億円」投入も効果は低迷のままでは…?

・更に、美術館を継続は「百億円」追加計画のようです。つまり「二百億円」投入…

● 例えば「ふるさと納税」で、この回収期間を推定すれば「二百年」も要する施政施策

・「美術館」の企画展-入場者が１万人は年１千万円 - これに１億円超を投入の運営強行

⇒ 常識で考えれば、とんでもない「赤字運営」、過酷な「血税負担」のハコモノです

「かわら美術館」- 全国唯一を誇示は "自己満足" だけ…

●「高浜-返礼品」も「食品」が中心のようです。「瓦」製品には魅力が無いのでは…

・「瓦」製品も「ミニ鬼瓦」や「瓦」技術を利用の「装飾品」に十万円近い寄付提案

⇒「ふるさと納税」の平均寄付額は「二万円」- これが狙うべき、中心価格帯では…

「美術館」より「返礼品」開発に注力が地域創生の道程

----------------------------☆---

● このように「高浜」は「公共施設」も「ふるさと納税」も誤謬の行政施策を強行…

・「名古屋市」や近隣自治体の手法を調査研究も一策…

⇒「地域力」の "結集" はどのように推進されているのでしょう…

「ふるさと納税」は地域力や行政力のバロメーター

⇒「全国自治体-1760団体」のうち「高浜-1162位」は残念な行政結果…。失政…

<住みよさ>

「住みよさ」も転落は残念な "まちづくり" のようです

全国815市区のうち「住みよさ-高浜-５２１位」…?!

　　(*「住みよさ」- 確か昨年は「501位」。今年は「521位」は行政誤謬の成果…?! )