高浜住民監査 -「能登地震」- 防災体制 Ⅻ (基金)

● 「地震被害」の復旧には想像を超える財政力を必要とするようです。

⇒「防災体制」と「財政力」も両輪関係 -「高浜」の基金枯渇は財政危機です…!!

<近隣市との基金比較>

●「高浜」行政の特徴は "隠蔽" - とても公明正大な運営とは言えないのは残念です。

・今回は「基金」について検討します。高浜は自市単独の財政説明を強行しています。

⇒ 市民は、適正適切さを知ることも、是非を判断も出来ない情報となっています。

・一方「碧南市-わかりやすい予算の説明書」には、近隣市との比較をされています。

⇒「高浜」財政の危機を、近隣市の財政資料にて理解とは… 高浜行政の残念な証し…

[検索] : 令和五年度 - 碧南の予算 > 平成２４年度 (hekinan.lg.jp)

<基金 (貯金) の残高> (*碧南市-「わかりやすい予算の説明書」から抜粋 )

・市民には、下記のように他市と比較表示して戴けると分かり易いようです。

⇒「高浜」は「基金」も足りない、「避難所」も足りない防災体制となっています。

・「他市比較」を隠蔽は、基金-過少の危険性を情報統制の証しではないでしょうか…

⇒ やはり "独裁行政" の悪さが発揮されているとしか思えないのも残念です…?

　　 (*憲法21条では「知る権利」が保障されているそうです。高浜は憲法も無視か? )

● 令和６年度 - 高浜-予算の "基金" は更に "半減" とか…!?　

・この基金状況で特定業者を過剰優遇を強行は、市民救済も無視の暴政の証しでは…?!

(*過剰優遇-「民間分院-60億円」「美術館-100億円」「リース水増し-10億円」…)

「市民」が犠牲も放任の「防災計画」は、余りにも "非情な行政" の証しと思われます

「高浜」は耐震強化が必要と庁舎を面積半減「リース」も１６億円もの大損害です…

　　(*「旧庁舎-7,700㎡」対「リース-3,700㎡」-「4,000㎡」を早期解体は大損害!! )　　

「市民」を裏切り、指定避難所をも狭小化は生命さえも危機的状況に貶めています…　　

----------------------------☆---

・「高浜」は行政に安易な妥協は「幼児・子ども・女性・高齢者」らの被災を傍観です

「高浜」を「大家族」を守る "まち" にしたいものです…

そのため「市民」自ら防災準備を整備する必要があります -「防災」も自衛策を…!　

---参考-「奥能登-被災状況」---☆---

・「高浜」防災ハンドブックでは「電力」復旧は１週間と説明されています。

⇒「地震災害」は、ハンドブックを超えた被災となることの覚悟も必要なようです。

●「能登地震」は約４週間後に、ようやく避難率-７% - これが "教訓" です。

・ 無理筋ですが「高浜」換算すれば、被災１か月後に「避難-３.5千人」に…

⇒ やはり「高浜-指定避難所」-３.6千人収容では、余りにも過少では…。

・「理論上最大損壊-５千棟」-１万人避難を想定した「防災体制」を構築があり方。

⇒ 避難所となる「公共施設」は３万㎡の準備を要します。狭小化は、裏切りの証し…

　　(*この避難数は「全壊」です。「半壊」を加えれば避難者は倍増となります )

そう、「リース」面積半減は避難市民 - 千人超を排除したのです… 非情行政の証し

<能登地震の被害状況>　 (*地震発生から1カ月経過。24.01.31-中日新聞より抜粋 )

・自然災害はむごいものです… が、備えあれば憂いなし。日頃の準備も大切です

⇒「高浜」防災体制の更なる拡充があり方であり、実現実行を切望するものです…

・現在、判明は「公共施設」を"縮充"や "面積狭小"は災害に弱い "まちづくり" です。

⇒「公共施設」を倍額建設や、特定業者を過剰優遇は、「基金」を枯渇化となり、市民

　を災害被災から救済出来ない財政運営となり、被災前から防災体制も失敗破綻!!

行政運営の失敗は "市民生活"や "生命" をも犠牲とする可能性も高まっています…

　(最後まで、　ありがとうございました)

t2521’s blog　高浜の住民監査