●「高浜」のコロナ感染は益々拡大の一途 - 分院にはＫ市市民の倍額-60億円巨額補助
⇒ この巨額補助の費用対効果が希薄の結果が、碧海五市-感染率トップなのでは…。
・万が一の「大災害発生時」も分院は「後方支援」- 最前線の医療は市中の医師陣…
● ハコモノは「早期解体」「倍額建設」「一社独占」を多用が裏切りの証しです…
⇒ 今回、「学校エアコン」を取上げてみました。
・「高浜」は、これも「小学校-4校」「中学校-2校」の空調を「一社独占」の工事発注!
⇒ とても「財政削減」「適正適切」「公平公正」な財政運営とは思えません・・・
---「学校エアコン」の疑問 ---☆---
● 空調業界では、電気式の場合「半値八掛け」という言葉が飛び交っていました。
・設備費が「定価 (小売価格) 」の約４割程度で落札納入の価格相場の実態を表したもの…
⇒ これが「ガス式」に変わろうとも「数割」の値引きは業界の常識慣例のようです。
・更に「学校エアコン」ともなれば「設置台数」が圧倒的に多く、競争入札の的のはず
「高浜」ではこの空調業界の常識が破壊されています
● 疑問は「高浜」は、この「学校エアコン」の入札も「単独入札」となったこと…。
・更に「工事現場」は、６カ所に分散を「一社独占」の工事発注を強行の仕掛けでした
「競争入札」を回避し … 過剰な業者優遇は裏切りです
<不可解な入札>
| 学校空調 | 空調-教室 |
予定価格 (百万円) |
落札価格 (百万円) |
落札率 |
教室-設置費 (万円/室) |
| みよし市 | 23 | 56 | 37 | 66.0% | １６０ |
| 高浜 | 267 | 854 | 849 | 99.4% | ３１８ |
| みよし比 | 12倍 | 15 |
23 |
１.5 | ２.0 |
●「みよし市」は、学校単位で、競争入札され、学校毎に数社が応札されてます。
・結果 - 「落札率」も低く、教室当りの空調設置費は「約１６０万円」と低額です
●「高浜」は「一社独占」 - 競争見積も無く、極めて高い落札率は異常です!!
・結果 - 教室当りの空調設置費は「３１８万円」と倍額は過剰な業者優遇の仕掛け!?
⇒ これも「リース」と同じ仕掛けを強行は、財政の私物化であり、無駄遣いの証し
「リース」も「学校エアコン」も過剰な業者優遇を強行!
<学校エアコン-設置計画の疑問>
●「長久手市」は、学校エアコンを設置に当たり「教育委員会」が事前調査されました
・「教育環境・学校エアコンの設置について」という資料を作成され市に答申の模様
⇒「高浜」は、職員数-全国最低のためか検討されず、いきなり「工事見積」のズサン
・「ガス式」決定も、上から言われた。他市も「ガス式」が多いからと希薄な根拠
「職員数-全国最低」は「財政無駄遣い」を招いています
● 学校エアコンに「ガス式」を採用も疑問しかありません。
・「ガス式」の利点は、設備運転に要する電力は送風系統だけとなり「消費電力」を、
抑えられること。最大のエネルギー消費の「圧縮機」はエンジン駆動となります。
・ しかし「設備価格」は高額となり、運転エネルギーである「電気」と「ガス」の価格
差で設備投資を回収する方式ですが、「高浜」の条件では「約25年超」も要します
⇒「高浜」の「早期解体・倍額建設」では、投資回収は絶対不可能な学校エアコン
● 名古屋市等の「都市部」では電力供給は逼迫しています。
・学校エアコンを電気式にするため、電力供給側の設備更新も必要となり、電気工事の
ため企業や商店に対して営業障害を及ぼす事態も想定されます。
・「高浜」では電力事情は供給面では余裕があるはずなのに「ガス式」選択は疑問です
⇒ 更に、災害発生時は、その復旧期間は「電気」が数日と、圧倒的に短期のようです
・「福井市」では「学校エアコン-電気式-教室当り-７５万円」という事例もあります
⇒「ガス式」は、エンジン内蔵のため、定期点検やオイル交換と維持管理費が高額です
・ 「電気」か「ガス」か? - 慎重な判断を要するのにつるの一声で決定は私物化の証し
●「一社入札-工事独占」の仕掛けは、職員の執務負荷の軽減策なのかもしれません
⇒ 「高浜」は様々な執務が「外注業者」に丸投げによる推進が常態化しているようです
・確か「図書館-廃止」し、「図書室化-分散計画」も外部に委託されてました…
「職員数-全国最低」は「過剰な業者優遇」の仕掛けです
<学校エアコン-設置費の比較>
・「長久手市」の資料も引用し、県内の学校エアコンの設置費を比較してみました
| 学校空調 | 設置年 | 空調-教室 | 設置額(百万円) | 教室-設置費 |
| みよし市 | H２８ | 23 | 37 | 160 |
| 〃 | H２８ | 24 | 39 | 161 |
| 小牧市 | Ｈ２９ | 349 | 732 | 210 |
| 名古屋市 | Ｈ２５ | 1,647 | 3,574 | 217 |
| 〃 | Ｈ２６ | 2,141 | 4,646 | 217 |
| 〃 | Ｈ２７ | 2,252 | 4,887 | 217 |
| 日進市 | Ｈ２８ | 110 | 202 | 184 |
| 〃 | Ｈ２９ | 232 | 475 | 205 |
| 高浜 | H３１ | 267 | 849 | ３１８ |
●「高浜」は学校エアコンを設置する時期も遅く、子どもを犠牲の施政の証し
・思い起せば「豊田市の事故」を受け、保護者の強烈な署名活動が契機とか…
⇒ しかし「設置費」は、常識を疑うような過剰な業者優遇工事額は裏切りです…
「リース」は「２７億円」もの損害を受けました…
「学校エアコン」相場の差額は「教室当り-１０８万円」
(*上記リストの平均額は「210万円/室」- その差額 ✖「267教室」として試算）
結果「２億6千万円」もの巨額の損害となります…
つまり「数億円」が業者優遇の証しと思われます
----------------------------☆---
●「高浜」は私物化されている証しです
・「財政削減」とは言葉だけ - 実態は「過剰な業者優遇」を仕掛けられてます
● 市民は「キャッチフレーズ」に騙され、踊らされています…
・「思いやり 支え合い 手と手をつなぐ 大家族たかはま」は、業者向けの配慮です
・「ちょうどいい〜ちょっといいまち」は、施政にとって、いいまちであり市民が犠牲
市民が主体のまちづくりは遠い道のりのようです
----------------------------☆---
「財政削減」は「施設総量」の削減と虚偽説明も裏切り
⇒ 利用可能な施設を「早期解体」こそ無駄遣いの証し…
結果 - 公共施設-面積は全国最低に陥落のまちづくり
「早期解体」-「倍額建設」は財政水増しの仕掛けです
これを「まち」の発展とは言葉だけ
市民生活は全国最低を強要されてます
このままでは「高浜」破壊のまちづくりを許容です
市制５０周年は「高浜」最低の時節となりました
(最後まで、 ありがとうございました)
