●「中央公民館-築36年」を、民間分院から解体要請を受けたと強行は市民無視の行政…
・以来、５～６年経過したでしょうか… 近年、益々「高浜」行政の裏切りを確信!!
⇒ 例えば「公共施設」の長寿命化が提唱され、多くの自治体が施設寿命は８０年を制定
・ところが「高浜」は「築４０年」は老朽化 - 建替えてから長寿命と早期解体を強行。
・しかし、一昨年から「学校施設」は築８０年を寿命とは、デタラメのご都合主義…
(*「高浜小」-倍額-５０億円建設前に推進があり方。特定業者の優遇を優先では✖ )
一貫性も、整合性も欠落の矛盾ばかりの行政が強行されてます・・・
<「高浜-リース」も裏切りと大損害のハコモノ> (*高浜リース-3668㎡)
● 例えば「庁舎-築４０年」を「リース」で建替えの契約３０億円も「倍額」建設でした
・数年後、判明は「つくば市」も「支所」をリース - 3330㎡ - 契約は「９億円」…!!
⇒ 実に「高浜-リース」は他市より２０億円も高額契約は、余りにも過剰な業者優遇…
・「リース-施設費-２０億円。更に２０年間-維持管理-独占-１０億円… 癒着の領域…
⇒ 更に維持管理の実務は「リース社」が「高浜総合サービス」に発注も"悪さ"の証し
・「リース庁舎」-建設説明会を着工３ケ月前は、市民に有無を言わせぬリースありき…
・「施設面積」-リースは４千㎡も削減は１６億円もの損害を、３４万円も安いと契約
(*「３０億円」建設を、たかが３４万円も安価と契約も、不適切な 癒着同然… )
・また「リース」契約終了後の措置を 次代に丸投げの無責任を強行は "失望" ばかり
・建設途上で、面積狭すぎたと「組織」を分離分割も本末転倒の失政の証し… 唖然…
⇒「庁舎」分離分割は、本当に不便な施設となりました…。「議会室」を解体は謀反…
・「旧-庁舎」-耐震改修方式は「耐震壁」が職員の移動に業務効率の低下を招く…と…
⇒ では「本庁」と「支所」の距離-５００m移動は業務効率の向上になるとは厚顔無恥
・「高浜-リース」は莫大なる損害を市民は負担となっています… デタラメのハコモノ!
・「高小」は「縮充」- 施設を狭小化し機能充実で一体化! - 庁舎は"分離分割"の矛盾…
⇒「たかぴあ」も利用しましたが、やはり「狭小化」は最悪の選択と確信しました
● 財政削減を目的に開始の「公共施設総合管理計画」- 実態は癒着同然の水増し建設!!
⇒ 高浜行政は、実にあの手この手と、特定業者と特定市民を過剰優遇は高浜を私物化!
・「高小」- 縮充５０億円建設も、財政効果の無い倍額建設は "悪さ" のハコモノです
・「高小」だけ - １５年-維持管理-独占-４億円余も … 癒着同然の領域…
・「高小」だけ -「体育館」にエアコン設置も不平等不公平な教育環境を形成構築
・思い出したのは「学校エアコン」-１０億円は Ｍ市の倍額で契約でした。次から次…
・「学校-水泳」も市外の特定業者を過剰優遇 - 募集は２０年を契約直前に３０年に延長
<「早期解体」の疑問>
・現在、「旧-市民病院 - 築３９年 (南棟-築２３年)」で「先代首長の功績潰し」を強行!
⇒ 更に、解体後、どうするのか説明無し - "高浜一等地"を特定業者に格安販売の噂も…
・本来「都市計画」「高浜百年」の計画があり方を、特定業者を過剰優遇に注力だけ…?
これが「高浜」行政の実態なのです … ＳＤＧ'Sも無視で早期解体の連続は地球破壊!
---「住みよさ」---☆---
●「行政」は、財源が血税の財政運営を最適化し、最小投資で最大効果があり方です。
⇒ そして「まちづくり」を適切に推進し、「住みよさ」の構築提供があり方では…
・以前から「東洋経済社」や「ＵＦＪ不動産」が「住みよさ-ランキング」を公表…
[検索] : 市区郡一覧｜自治体別住みよさランキング｜三菱ＵＦＪ不動産販売「住まい１」 (sumai1.com)
● この「住みよさ-ランキング」を確認し、「高浜」施政の実態実力を確認します。
⇒「高浜」の住みよさは「県下-３１位-(38市)」「全国-５２１位-(815市区)」と低劣…
・「高浜」行政のずさんな実態が浮き彫りとなります - 是非、ネットでもご確認下さい
下記のように「愛知県」の自治体-「３８市」の順位だけを抜粋整理してみました。
| 「住みよさ-ランキング」 | ||||
| 順位 | 全国順位 | 自治体 | 人口-千人 | 備考 ( 市-歳入額) |
| 1 | 6 | 長久手市 | 60.8 | |
| 2 | 21 | 名古屋市 | 2289.3 | *美術館-1396億円 |
| 3 | 44 | 大府市 | 92.9 | |
| 4 | 54 | みよし市 | 61.4 | |
| 5 | 78 | 刈谷市 | 152.4 | 碧海五市*美術館-720億円 |
| 6 | 84 | 日進市 | 93.6 | |
| 7 | 94 | 東海市 | 113.6 | |
| 8 | 113 | 碧南市 | 72.5 | 碧海五市*美術館-361億円 |
| 9 | 121 | 豊明市 | 68.2 | |
| 10 | 148 | 田原市 | 59.2 | |
| 11 | 165 | 犬山市 | 72.3 | |
| 12 | 175 | 半田市 | 117.5 | |
| 13 | 236 | 小牧市 | 150.2 | |
| 14 | 238 | 安城市 | 188.6 | 碧海五市 |
| 15 | 265 | 豊川市 | 186.3 | |
| 16 | 276 | 蒲郡市 | 78.4 | |
| 17 | 278 | 豊田市 | 416.7 | *美術館-2090億円 |
| 18 | 301 | 尾張旭市 | 83.8 | |
| 19 | 308 | 春日井市 | 308.0 | *美術館-1187億円 |
| 20 | 330 | 岡崎市 | 383.8 | *美術館-1495億円 |
| 21 | 344 | 常滑市 | 58.5 | |
| 22 | 365 | 知立市 | 72.1 | 碧海五市 |
| 23 | 383 | 清須市 | 68.9 | *美術館-332億円 |
| 24 | 389 | 津島市 | 60.3 | |
| 25 | 393 | 豊橋市 | 369.7 | *美術館-1493億円 |
| 26 | 404 | 西尾市 | 170.2 | |
| 27 | 405 | 北名古屋市 | 86.2 | |
| 28 | 424 | 知多市 | 83.6 | |
| 29 | 434 | 稲沢市 | 133.8 | *美術館-537億円 |
| 30 | 447 | 岩倉市 | 47.8 | |
| 31 | 521 | 高浜市 | 49.2 | 碧海五市*美術館-182億円 |
(*32位-江南市、33位-瀬戸市、34位-一宮市、35位-弥富市、36位-新城市、37位-愛西市、38位-あま市)
●「美術館」のような趣味道楽施設を運営には、潤沢な財政が必要となります。
・県内で「美術館」所有の自治体は「１１市」と極めて少数。勿論、町村は無し…
⇒「美術館」所有に相応しい、莫大な財政規模は「収入-最低-３３０億円」程度…かと
・「高浜」歳入１８０億円では 市民の「住みよさ」を犠牲に強行です。もう３０年余
(*着工-Ｈ３年(1991年)、開館-Ｈ７年 - 施設費だけで４１億円も過酷な負担です)
・人口-五万人、財政歳入-１８０億円で「美術館」保有は背伸びし過ぎ… 今や道楽三昧
⇒ その裏は「市民や子ども」を犠牲に、特定業者を過剰優遇に邁進しているようです…
・結果、ハコモノも乱暴な運営管理を強行。。。
⇒「高浜-美術館」は一昨年前まで計画は「民間譲渡」-「瓦」産業の活性効果も疑問。
(*美術館-機能である企画展の入場者は直近-年１万人程度 … 年-数万人でも大赤字 )
・譲渡を失敗し、代案として「図書館」移転が浮上し、面積も、書籍の開架数も半減!
⇒ 規模が半減なら、当然、運営費は減額のはずが従来-年１億円を増額して"倍額"契約
「高浜」を "独裁" と "私物化" ならではの悪政暴政を強行となりました。
噂では「狭小-新-図書館」利用者は激減と聞こえてきました… やはり"失敗"では…
----------------------------☆---
・「高浜」行政は過ち (失政と暴政) を強行となっています・・・
・「行政」の責務は「無謬 (むびゅう) 」- 理論も実務も絶対に間違いが無い事とか…。
⇒ これが「市民や生活」「街」を守り、成長していく事となるそうです。
今の「高浜」は、失敗を連続の「誤謬 (ごびゅう)」となっています… 悪循環 …
----------------------------☆---
---「住みよさ」 ---☆---
●「住みよさ」は「まちづくり」のバロメータ (評価尺度) と思われます。
⇒「行政」や「市議会」の通知表とも考えられます…。
・結果 -「住みよさ-５２１位」は不名誉な成績であり、残念な落第赤点以下…!!
・「高浜」の税金や介護保険料は、決して、他市より安価ではなく、むしろ高額とか…
⇒「高浜」は「納税」の費用対効果が低劣は、失政と暴政、特定業者を過剰優遇…
・何といっても「美術館」に百億円。民間分院にも「６０億円補助」と施設二棟を献上!
・「リース」や「高小」建設に１０億円も水増し契約を強行している場合でしょうか
・ このような血税の無駄遣いを続け、行政サービス低落の結果が「住みよさ」転落!!
⇒ 対策は簡単です - 宣言通り「市民を大家族」とする施政運営に転換するだけ…
・「給食費-無料化」や「子ども医療助成」の改革無く、現状維持は誰でも出来ます。
"悪さ" を改め、適正適切、公平平等な施政運営を取り戻すことが市民の願いです。
(最後まで、ありがとうございました)
