高浜住民監査 - ハコモノ行政のデタラメ Ⅳ - 美術館図書館

●「高浜」は自治体運営を「虚偽・捏造・隠蔽」と「誤謬」で強行は市民が犠牲です。

・「財政削減」と言われ、ハコモノ建設は「過剰な業者優遇」を強行は血税を私物化…!

⇒ 施設寿命は四通りを駆使されているのも誤謬のひとつ - 築40年 / 60年 / 70年 / 80年

・最たる裏切りは「中央公民館-築36年」で早期解体 -「壊したほうが安い」と説明…?

⇒「中公 - 4,091㎡-7.5万人利用」を半世紀も前倒し解体は４百万人の利用機会を剥奪

・公共施設の管理者として、その無責任ぶりは絵にかいた餅のようと感じています。

●「公共施設」解体は、行政サービス中断を防ぐため代替機能を準備後にあり方のはず

⇒「中公-早期解体」の代替施設は「地域交流施設」として、実に４年後に完成…

・「市民無視」の限度を超越は「公共施設」も私物化されている証しとなっています

⇒ その代替施設も「中公-集会室-２千㎡」に対し「代替-８５３㎡」と半減以下…

　これで利用率は「３０%」があり方を実態は「１０%」も未達は失敗の魅力無き施設

　ハコモノ行政のデタラメさが露呈しました

・「庁舎-築40年」で早期解体 - 代替施設は「リース-面積半減-２０年-２０億円契約」

⇒ ほぼ同条件の「つくば市-分庁舎」も、高浜と同じリース会社と「９億円契約」　

リース庁舎	つくば市	高浜	高浜/つくば
契約額	８.7億円	１９.6億円	２.3
面積	３,330㎡	３,668㎡	１.1
建設単価	２６.2万円/㎡	５３.5万円/㎡	２.0

● 当時の建設相場は「鉄筋コンクリート造-３６万円/㎡」「鉄骨造-２６万円/㎡」

⇒ 高浜のリース-鉄骨造は、なんと相場の倍額 - これを面積削減が財政効果と説明

・特定のリース業者に「１１億円」も過剰投入を財政効果と説明も不適切の極み…

---「高浜」のハコモノ-「美術館・図書館」も疑問ばかり ---☆---

●「学校施設長寿命化計画」では、現有の学校は「建替-８０年超」に目標延長だそう…

・今回、疑問の「美術館・図書館」- 「美術館」の中に「図書室」を複合化の呼称です

⇒ これも「現-図書館-５７７㎡」を面積半減の「図書室-３６０㎡」を図書館だとか?

実質は、全国三例目の「図書館-閉館」です!

・現-図書館-S54年完-築４３年を早期閉館し「書庫化」し図書室を移転改修するそう

⇒ これで「美術館-累計-９０億円超」+「図書室」を複合化し「３０億円」追加投入へ?

　どこまでも業者優遇は貫徹されるようです - これは「民間譲渡」を失敗の結果です　

「財政-私物化」と「無責任施政」は止まらないようです　

・更に、残念は「かわら美術館」の主機能であり人気の「陶芸室」は廃止とか…

⇒ これを「縮充」とは言葉遊びであり、虚言辟も限度を超えてます

・「縮充」と言われ、庁舎同様、図書室すら分離分割 - 面積狭小は全国最低の図書機能

　「図書室」を「美術館」と「いきいき広場」に分離分割配置とか - 矛盾はデタラメ

　またもや魅力も無いハコモノづくり - 全国最低を指向は市民が犠牲であり失敗計画

<ハコモノ計画-美術館> *令和二年度　

● 「失敗前の計画」 - 民間譲渡で巨額の負担は解消される計画を表明されてました

●「失敗後の計画」- 民間譲渡を失敗の結果 - 経緯経過も説明無く「３０億円追加! 」

● 「図書室-360㎡」の移転に「６億88百万円」も過剰な業者優遇は財政私物化の極み

・ハコモノ建設なら「６.88億円」は「鉄筋コンクリート造-１,720㎡」の建設費に相当

⇒「現-図書館施設」を更に、一棟-新築可能な費用と思われます (* 40万円/㎡にて試算)

● その財源も疑問 -「市債-５.2億円-75%」+「一般-１.7億円-25%」では財政効果無し

・つまり「ほとんど借金で過剰な施設費を投入」は、無責任なハコモノ行政を強行です

市民を裏切ることに対する罪悪感も喪失し、劣悪なハコモノ行政強行は高浜-破壊です

ハコモノの魅力づくりを放棄し倍額投入に注力は裏切り

次世代を犠牲に対しても罪悪感を喪失のようです　

---「図書館」のあり方を考える ---☆---

・「文部科学省」は「これからの図書館像のあり方」と示されていたので抜粋。

・『図書館は、出版物に発表された正確で体系的な知識・情報を蓄積・保存して提供するとともにマスコミやインターネットが提供する情報を案内・提供することができる』

・『この点で，あらゆる情報を一個所で提供しうる「ワンストップサービス」機関であり，職員がそれを案内するサービスを行う点に特徴がある。』

・『図書館はすべての主題の資料を収集しているため、調査研究や課題解決に際して、どのような課題にも対応でき、どのような分野の人々にも役立つ、また、関連する主題も含めて広い範囲でとらえ、多面的な観点から情報を提供することができる。』

⇒「高浜」の分離分割は「図書館のあり方」からも逸脱であり不適切なハコモノ…。

・折角「図書館-築42年」があるのに、美術館の民間譲渡の失敗を繕うために、延命策

として複合化は失敗の上塗り… またもや巨額「３０億円」投入は財政私物化の証し

●「日本図書館協会-図書館政策委員会」は公立図書館の任務と目標について述べてます

・『図書館の最低規模は，蔵書50,000冊』- (*これは開架を意味していると思われます)

・『図書館が本文書で掲げるような図書館として機能し得るためには，蔵書が5万冊，専任職員数3名が最低限の要件となる。このとき，図書館の規模としては800㎡が最低限必要となる。これは地域館を設置する場合においても最低限の要件である。』

⇒「美術館・図書館」-「開架-2万冊」「面積-360㎡」は劣悪すぎる最低の図書室…

・「日本図書館協会」は、図書館機能につき様々な要素の基準を設定されてました。

［延床面積］	人口比
	人口6,900人	未満1,080㎡を最低とし，
	人口18,100人	までは1人につき0.05㎡
	46,300人	までは1人につき0.05㎡
	152,200人	までは1人につき0.03㎡
	379,800人	までは1人につき0.02㎡を加算する。

・次に [蔵書数] [開架数] [資料費・年間増加冊数］［職員数］の基準を明示しています

⇒ これをもって「高浜-図書室」の評価を試みました - 予想通りの「劣悪」ぶり　

・残念は「財政投入」だけ「倍額」は費用対効果も最低劣悪は私物化の証し

<現図書館> - 施設は狭小ですが、蔵書・開架数は水準レベル… 現状維持があり方

現図書館	人口-152千人	人口-49千人	高浜	評価
床面積	0.03㎡/人	1,479㎡	577㎡	✖✖
蔵書数	3.9冊/人	192千冊	207千冊	〇
開架数	1.67冊/人	82千冊	80千冊	▲

<新図書室> - 施設も狭く、図書の開架数も約２割… 図書環境も劣悪です

・これに「美術館-３０億円」「いきいき広場-１５億円」投入は常軌逸する失政です

新図書室	いきいき広場	美術館	合計	評価
床面積	267㎡	360㎡	627㎡	✖✖
開架数	8.7千冊	20千冊	29千冊	✖✖✖
特色	福祉.教育.子育て	文化的拠点	施設費-45億円