● 今回「高浜」の行政サービス -「物価高騰対策」につき検討したいと思います…。
・23.06.02 -中日新聞-p.14-西三河版「高浜市、18歳以下1万円給付」の記事掲載…
⇒「刈谷市」「西尾市」に次いで、ようやく「高浜」も打ち出されたようです。
---「高浜」の 物価高騰対策の疑問 ---☆---
● 自治体は 行政サービスの一環として「物価高騰対策」を企画立案を開始されたよう
・近隣市では「水道-基本料」の無料化 - 「刈谷市-6カ月」「西尾市-4ケ月」…
⇒ 今回、「高浜」は、18才以下に対して「1万円」の給付を起案のようです。
・ 無いよりましかもしれませんが、誰でも疑問に思うであろうことは…、
⇒ なぜ 「物価高騰対策」を「18才以下」とするのか理由は 理解出来ません…
・昨今の「物価高騰」は、全市民がその影響を受けているはず…
・「高浜」の「医療補助」は「15才」- 中学生までとしています。(他市は18才まで)
⇒ これらを疑問として「給付金」の 負担予算額を推定してみました。
<給付金-所要予算>
物価対策 <試算> |
対象 |
高浜-対象数 |
所要予算 |
給付金-補助 – 1万円 |
18才以下 |
9,308 人 |
9,308万円 |
水道基本料 – 2千円/月 |
全世帯 |
21,289 世帯 |
4,258万円/月 |
(*「水道基本料」-管径「13mm – 1100円。「20mm – 2980円」‐世帯分布は50:50と仮定 -「2千円」)
● 結論から先に言えば「支給予算」を1億円以下として立案されたと思われます。
・「水道基本料」無料化は 「刈谷-6ヶ月」「西尾-4ヶ月」を 補助期間としています
⇒「高浜」が水道基本料の無料化を「近隣自治体相当」とすれば「2億円~3億円」…
・結果は、お分りのように「半額」程度で、「物価対策」を実施実績とするようです…
民間分院-補助は「K市-市民の6倍相当」を補助 - 市民補助を「半減」は"虐待"同然
特定業者は優遇し、市民には冷遇の行政の証しです…
● 高浜は市民への補助は「1億円」に限定。基金-18億円ではこれが限界なのかも…?
・民間分院は「年-3億円」「リース」は「年-1.4億円」「美術館」は「年-1.9億円」…
・「高小」維持管理費-令和5年–約2千万円を支払計画 – 何処を補修するのか… 築3年?
⇒「市民」への補助は「1億円」だけ… これで「物価高騰対策」を実施実績とは…
高浜ハコモノ行政は、市民を犠牲としています。
少なくとも半数の「約1万世帯」は物価対策無し
● 人口-49千人。21千世帯の「高浜」にあって「物価対策」は約1万人に限定…
・「高浜」の「物価高騰対策」は、市民-数万人を切り捨ての悪政です。
⇒ このような不公平不平等な行政サービスを強行が「高浜」の"悪さ"です
「人と想いが つなぐつながる しあわせなまち 大家族たかはま」は 舌先三寸!
---「高浜」行政の過ち ---☆---
・この原因は「杜撰な行政」の結果であり、根源は「放漫経営」を継続の"まちづくり"
・自治体の経営は、絶対に間違いが無い「無謬性 (むびゅう) 」を求められているはず…
⇒ 「高浜」は、市民五万人を不幸に貶め 犠牲とする放漫経営を継続は過ちの連続です
・一般的な企業であれば倒産同然を「企業」や「市民」の納税が支えているのです
「高浜」行政の放漫経営を改め、健全化があり方です
---「国」の物価高騰対策 ---☆---
・23.3.22-内閣府は「全国-自治体」に向け、「国民」に対し「物価高騰対策」を指示…
[検索] : 内閣府 20230322_jimurenraku.pdf (chisou.go.jp)
・1「低所得世帯支援枠-5000億円」
・2「生活者支援」と「事業者支援」に7000億円の予算を追加。
⇒ 問題は「高浜」は「18才以下」と条件限定していること。
<内閣府-地方創生推進室> *「地方創生臨時交付金の増額・強化-資料」より抜粋)
・「高浜」は「ハコモノ」も「国」の長寿命-提唱を無視して「早期解体・倍額建設」
⇒「物価高騰対策」も「国」は「生活者」対象を、「高浜」は18才以下に限定
市民を犠牲にして「大家族たかはま」とは舌先三寸であり詐欺同然… 悪政の証し
---「NHK」報道 ---☆---
● 内閣府の発表をNHKも報道していました。
[検索] : 政府 物価高騰 総額2兆円余の追加策を決定 | NHK | 物価高騰
・政府は3月22日午前、総理大臣官邸で「物価・賃金・生活総合対策本部」を開き、物価の高騰を受けた追加策を決めました。
・追加策では、低所得世帯に一律3万円を目安とする支援を行うとともに、子育て世帯には別途、子ども1人当たり5万円の給付金を支給するとしています。
鈴木財務相 「機動的に切れ目なく対応する」
----------------------------☆---
●「国策」を実現実行するのも地方自治体のお役目のはず…
・「国」の方針や施策を、「高浜」にどのように展開されているのか…
⇒ まったく全容が見えない「隠蔽-行政」を強行では…。
・行政の説明責任として「低所得者」「市民」「事業者」に対し、「国」と「自治体」
とが、それぞれ如何なる支援給付を推進されるのか、丁寧な説明があり方では…
「高浜」の行政-私物化は市民を犠牲とし「大家族」の言葉で誤魔化しています…
(最後まで、 ありがとうございました。 )